Kuka loi tekoälyn?

Lyhyt vastaus: Tekoälyä ei luonut kukaan yksittäinen henkilö; se syntyi monien tutkijoiden työn tuloksena ajan kuluessa. Jos tarvitaan yksi virallinen perustaja, John McCarthy on vakiovastaus, kun taas Alan Turing ja muut loivat syvemmän perustan ( Stanford , Britannica ).

Keskeiset tiedot:

Kuva : Mainitse John McCarthy, kun kysymys koskee tekoälyä muodollisena alana.

Alkuperä : Viittaa Alan Turingiin, kun keskitytään koneajattelun taustalla oleviin varhaisiin ideoihin.

Rakentajat : Sisällytä Newell, Simon ja Minsky keskustellessasi ensimmäisistä toimivista tekoälyjärjestelmistä.

Näkökulma : Vältä yksinäisten nerojen kertomuksia; selitä, että tekoäly kasvoi päällekkäisten tieteenalojen ja yhteistyötiimien kautta.

Nykyaikainen käyttö : Korosta, että nykypäivän tekoäly on riippuvainen laajamittaisesta yhteistyöstä, datasta, laitteistosta ja suunnittelusta.

Kuka loi tekoälyn? Lyhin suora vastaus 🧠

Älkäämme alussa tehkö asioista liian monimutkaisia.

Jos joku kysyy kuka loi tekoälyn , yleisin ytimekäs vastaus on tämä: Tekoäly muodollisena alana luetaan usein John McCarthyn , koska hän auttoi määrittelemään sen selkeästi ja antoi alalle sen nimen. Mutta tämä vastaus on vain osa kokonaisuutta. ( www-formal.stanford.edu )

Muita jättimäisiä avustajia ovat:

• Alan Turing - kysymyksestä, voivatko koneet ajatella, ja tärkeän teoreettisen perustan luomisesta

• Marvin Minsky - varhaisen tekoälytutkimuksen edistämisestä merkittävällä ja julkisella tavalla

• Allen Newell ja Herbert Simon - joidenkin varhaisimpien ihmisen päättelykykyä aidosti jäljittelevien ohjelmien kehittämisestä

• Claude Shannon - logiikan, tiedon ja koneprosessien yhdistämisestä tavoilla, joilla oli valtava merkitys

• Norbert Wiener - kybernetiikasta, takaisinkytkentäjärjestelmistä ja koneohjausideoista, jotka ruokkivat tekoälyajattelua

Joten kyllä, on olemassa kuuluisia nimiä. Mutta ei, ei ole olemassa yhtä ainoaa luojaa, joka seisoisi kaikkien muiden yläpuolella kuten robottien kuningas 👑🤖

Tekoäly on enemmänkin kuin tilkkutäkki, jonka erittäin intensiiviset ihmiset ovat tehneet liitutaulujen, yhtälöiden, argumenttien ja luultavasti liian suuren kahvimäärän avulla.

Miksi kysymys "Kuka loi tekoälyn?" on hankalampi kuin miltä se kuulostaa 🤔

Tämä kysymys kuulostaa yksinkertaiselta, mutta se sisältää kolme eri kysymystä.

1. Kuka keksi älykkäiden koneiden idean?

Se vie sinut kauas takaisin filosofian ja logiikan . Kauan ennen nykyaikaisia ​​tietokoneita ihmiset pohtivat jo, voisiko ajattelua mekanisoida. Voisiko päättely noudattaa sääntöjä? Voisiko kone jäljitellä harkintaa? Voisiko älykkyys pelkistyä vaiheiksi?

Nuo kysymykset ovat tärkeitä, koska tekoäly ei ilmestynyt tyhjästä. Se sai alkunsa uskomuksesta, että ajattelua voitaisiin kuvailla.

2. Kuka muutti idean tutkimusalaksi?

Tässä vaiheessa tekoälyn alasta tuli virallinen, järjestelmällisempi ja vakavampi. Epämääräisen ihmettelyn sijaan tutkijat alkoivat sanoa: ”Määritellään ongelma, rakennetaan malleja, tehdään kokeita ja laitetaan koneet suorittamaan älykkäitä tehtäviä.”

Tuo siirtyminen – unelmasta kurinalaisuuteen – on suuri osa siitä, miksi John McCarthy saa niin paljon tunnustusta.

3. Ketkä rakensivat järjestelmät, jotka tekivät tekoälystä totta?

Tämä on taas eri taso. Alan nimeäminen on yksi asia. Hyödyllisten järjestelmien rakentaminen on toinen. Eri tutkijat ovat tehneet tekoälystä käytännöllistä eri tavoin – hakualgoritmeilla, symbolisella päättelyllä, neuroverkoilla, koneoppimisella, kielimalleilla, konenäköjärjestelmillä, robotiikalla, juuri sillä hetkellä.

Joten kun ihmiset kysyvät kuka loi tekoälyn , he usein tarkoittavat eri asioita tajuamatta sitä. Siksi vastaus voi tuntua vaikealta. Ja se on ihan ymmärrettävää.

Mikä tekee "Kuka loi tekoälyn?" -tarinasta hyvän version? ✅

Hyvä versio tästä kysymyksestä ei etsi yhtä taianomaista perustajaa. Se etsii oikeaa ansiotasoa .

Tässä on hyvän vastauksen perusteet:

• Se erottaa keksimisen formalisoinnista

  • Ensimmäinen koneälyn kuvitteleva henkilö ei välttämättä ole alan rakentaja.

• Se tunnustaa useita pioneereja

  • Tekoälyllä on perustajahahmoja, ei vain yhtä perustajaa. Se on yksinkertaisesti puhtaampaa ajattelua.

• Se sisältää sekä teorian että käytännön

  • Ideat ovat tärkeitä, mutta myös toimivat järjestelmät ovat tärkeitä.

• Se välttää sankarin palvonnan

  • Teknologiahistoria rakastaa yksinäisen neron myyttejä, koska ne on helppo paketoida. Todellinen historia on monimutkaisempaa.

• Se selittää, miksi tietyt nimet toistuvat

  • Kaikki osallistujat eivät näytelleet samaa roolia. Jotkut keksivät ideoita. Jotkut rakensivat järjestelmiä. Jotkut vakuuttivat toiset siitä, että koko juttu oli jatkamisen arvoinen.

• Se myöntää, että kentän muoto on muuttunut

  • Varhainen tekoäly ei ollut sama asia kuin nykyinen tekoäly. Sama perhe, erilaiset huonekalut.

Se on luultavasti paras tapa ajatella asiaa. Ei "Kuka yksin sen teki?", vaan "Kuka rakensi polun, joka mahdollisti sen?" Hieman vähemmän dramaattista ehkä – mutta paljon lähempänä totuutta.

Vertailutaulukko - Tärkeimmät henkilöt vastauksen takana kysymykseen "Kuka loi tekoälyn?" 📊

Tässäpä järkevämpi versio. Historia ei kuitenkaan hintalappua kaipaa 😅

Kuvio	Paras yleisö	Miksi se toimii
John McCarthy	Lukijat, jotka haluavat virallisen perustajan vastauksen	Keksi termin ja auttoi muokkaamaan tekoälyä varsinaiseksi alaksi. Selvä vastaus, suurimmaksi osaksi
Alan Turing	Ihmiset, jotka ovat kiinnostuneita syvästä alkuperästä	Kysyttiin, osaavatko koneet ajatella, mikä enemmän tai vähemmän aloittaa koko myrskyn 🌩️
Marvin Minsky	Jokainen, joka tutkii varhaista tekoälykulttuuria	Merkittävä varhainen tekoälyn puolestapuhuja, jolla on valtava tutkimusvaikutus ja erittäin näkyvä rooli
Allen Newell ja Herbert Simon	Logiikan ystävät, tutkimustietoiset ihmiset	Rakensi varhaisia ​​päättelyohjelmia - oikeita työyrityksiä, ei pelkkää spekulaatiota
Claude Shannon	Tekniset lukijat	Yhdisti tiedon, logiikan ja laskennan perustavanlaatuisella tavalla
Norbert Wiener	Systeemiajattelijat	Palaute ja ohjausjärjestelmät veivät koneälykeskusteluja eteenpäin
Frank Rosenblatt	Oppimisjärjestelmien väkijoukko	Varhainen neuroverkkoajattelu – kunnianhimoinen, epätäydellinen ja aikaansa edellä
Monta nimeämätöntä joukkuetta	Jokainen, joka haluaa oikean vastauksen	Koska tekoäly oli yhteistyöhön perustuva, mikä on vähemmän pröystäilevää, mutta paljon tarkempaa 🙃

Pieni muotoiluvalituksen aihe kuuluu tähän – historia ei sovi siististi tuotetyylisiin taulukoihin. Asia kuitenkin selvenee.

Yksinäisen neron myytti tekoälyssä 🚫🦸

Ihmiset rakastavat yhden keksijän tarinoita, koska ne tuntuvat tyydyttäviltä. Yksi ihminen, yksi hetki, yksi keksintö. Siistiä ja kaunista. Mutta tekoäly kieltäytyy toimimasta sillä tavalla.

Yksinäisen neron myytti murtuu muutamista syistä:

• Tekoäly on riippuvainen useista tieteenaloista

  • Logiikka

  • matematiikka

  • neurotiede

  • kielitiede

  • tietokonetekniikka

  • kognitiotiede

• Eri pioneerit ratkaisivat palapelin eri osia

  • yksi puuttui päättelyyn

  • toinen hoiti oppimisen

  • toinen virallistettu tieto

  • toinen työnsi koneita kohti kieltä tai havainnointia

• Kenttä eteni epätasaisesti

  • Joskus symboliset järjestelmät olivat hallitsevia

  • joskus oppimismenetelmät nousivat suosioon

  • joskus optimismi romahti ja rahoitus loppui

Tuo epätasaisuus on tärkeää. Se tarkoittaa, että tekoälyä ei "keksitty" kerran. Se on kuviteltu toistuvasti uudelleen.

Yksi ryhmä sanoo älykkyyden olevan logiikkaa, toinen sanoo sen olevan hahmontunnistusta, kolmas sanoo sen olevan sopeutumista, ja sitten kaikki väittelevät loputtomiin. Tekoälyn historia on pohjimmiltaan sitä, mutta apurahahakemuksilla ja useammilla yhtälöillä.

Varhaiset perusteet - Ennen kuin tekoälyllä oli nimeä 🏗️

Ennen kuin tekoälystä tuli tunnustettu ala, piti olla viitekehys ajattelun ajattelemiselle. Outo lause, kyllä, mutta pysykää mukana.

Pohjatyö tuli ihmisiltä, ​​jotka yrittivät vastata kysymyksiin, kuten:

• Voiko päättelyä ilmaista symbolien avulla?

• Voidaanko ongelmat jakaa vaiheisiin?

• Voivatko koneet noudattaa abstrakteja sääntöjä?

• Voiko älykkyyttä esittää pelkän ihailun sijaan?

Tässä kohtaa formaalista logiikasta tuli valtava. Jos ajattelua voitaisiin mallintaa strukturoituna prosessina, niin ehkä kone voisi tuottaa osia siitä. Ajatus kuulostaa itsestään selvältä nyt, mutta tuolloin se oli tarpeeksi radikaali jättääkseen ihmiset joko innostuneiksi tai lievästi järkyttyneiksi.

Alan Turingista tuli tässä keskeinen hahmo, koska hän auttoi määrittelemään, mitä laskenta itsessään voisi olla. Sillä on enemmän merkitystä kuin ihmiset yleensä ymmärtävät. Ennen kuin voi kysyä, voiko kone ajatella, tarvitaan jonkinlainen käsitys siitä, mitä kone edes periaatteessa voi tehdä.

Ja sitten on Claude Shannon , joka auttoi osoittamaan, että tietoa voidaan käsitellä matemaattisesti. Se kuulostaa paperilla hieman tylsältä, mutta sillä oli valtava merkitys. Kun tieto, logiikka ja piirit alkoivat puhua samaa kieltä, tie tekoälyyn muuttui paljon selkeämmäksi.

Joten jos kysyt kuka loi tekoälyn , et voi sivuuttaa näitä varhaisia ​​älyllisiä arkkitehtejä. He eivät vain lisänneet tiiliä - he luonnostelivat piirustukset. ( OUP Academic )

John McCarthy ja hetki, jolloin tekoälystä tuli pelto 🏷️💡

Jos yksi henkilö ansaitsee erityistä mainintaa, se on John McCarthy .

Miksi? Koska hän auttoi muuttamaan hajanaisia ​​ideoita tunnistettavaksi alaksi nimeltä tekoäly. Alan nimeäminen ei ole pieni asia. Se muokkaa rahoitusta, tutkimusohjelmia, akateemista identiteettiä ja julkista mielikuvitusta. Kun jollakin on nimi, ihmiset voivat kokoontua sen ympärille, keskustella siitä, hyökätä sitä vastaan, puolustaa sitä – yhtäkkiä se on olemassa virallisemmalla tavalla.

Siksi niin monet ihmiset vastaavat kysymykseen kuka loi tekoälyn? McCarthyn nimellä.

Hänen roolinsa erottuu edukseen, koska hän teki kolme tärkeää asiaa:

• Hän käsitteli koneälyä oikeutettuna tieteellisenä haasteena

• Hän auttoi määrittelemään tekoälyn erilliseksi tutkimusalueeksi

• Hän ajoi kunnianhimoisia tavoitteita pienten asteittaisten tavoitteiden sijaan

Ollakseni rehellinen, kentän nimeäminen ei ole sama asia kuin kaiken sen sisällä olevan rakentaminen yksin. Silti kenttä tarvitsi jonkun tarpeeksi rohkean sanomaan käytännössä: "Tämä on asia, ja aiomme ottaa sen vakavasti."

Se vaatii rohkeutta. Ehkä hieman akateemista itsepäisyyttä myös... luultavasti molempia. ( www-formal.stanford.edu )

Rakentajat - Ihmiset jotka loivat tekoälyn, tekevät jotain käytännöllistä ⚙️

Tässä kohtaa tarina saa enemmän käytännönläheisyyttä.

Allen Newell ja Herbert Simon olivat tärkeitä, koska he loivat varhaisia ​​ohjelmia, jotka pyrkivät päättelyyn ja ongelmanratkaisuun. Ei vain teoriaa – todellisia järjestelmiä. Tämä ero on valtava. On valtava ero siinä, sanooko "koneet saattaisivat ajatella" vai rakentaako sellainen, joka pystyy ratkaisemaan strukturoituja ongelmia ajattelua muistuttavalla tavalla.

Marvin Minskystä tuli myös yksi tekoälyn näkyvimmistä alkuaikojen hahmoista, joka auttoi muokkaamaan tutkimuskulttuuria ja ajamaan kunnianhimoisia suuntia. Hän ei tietenkään ollut yksin, mutta hänen vaikutuksensa ulottui kauas.

Sitten on tutkijoita, jotka tutkivat oppivia järjestelmiä. Tämä tekoälyn puoli on tärkeä, koska älykkyys ei ole pelkästään kiinteää logiikkaa. Se on myös sopeutumista. Koneet, jotka kehittyvät altistumisen, palautteen ja sopeutumisen kautta, edustavat erilaista älykkyyden filosofiaa – kenties joustavampaa sellaista.

Tässä kohtaa neuroverkkotyyppinen ajattelu astuu keskusteluun. Varhaiset versiot olivat rajallisia, joskus ylistettyjä ja joskus niitä kohdeltiin kuin tulevaisuutta ennen kuin se oli valmis. Mutta siemen oli olemassa 🌱

Joten jälleen kerran, kuka loi tekoälyn? Riippuu siitä, välitätkö eniten:

• kentän määrittely,

• teorian vakiinnuttaminen,

• ensimmäisten päättelyjärjestelmien rakentaminen,

• tai kehittämällä oppivia järjestelmiä.

Jokainen polku viittaa päällekkäisiin mutta eri pioneereihin. ( cmu.edu )

Symbolinen tekoäly vs. oppiva tekoäly - Kaksi suurta tietä, sama määränpää... Tavallaan 🛣️

Tämä osa on tärkeämpi kuin miltä se aluksi näyttää.

Monet varhaiset tekoälymallit keskittyivät symboliseen päättelyyn . Tämä tarkoittaa tiedon esittämistä symboleilla, säännöillä ja loogisilla rakenteilla. Se käsittelee älykkyyttä eräänlaisena strukturoituna ongelmanratkaisuna.

Toinen suuri haara keskittyi enemmän datasta oppimiseen , hahmontunnistukseen ja sopeutumiseen. Tämä käsittelee älykkyyttä joustavampana ja vähemmän eksplisiittisesti käsin koodattuna asiana.

Molemmat lähestymistavat muovasivat tekoälyä. Molemmat toivat arvokkaita ideoita. Molemmilla oli myös rajoituksensa.

Symbolinen tekoäly oli vahva, kun:

• säännöt olivat selkeät

• logiikalla oli väliä

• asiantuntijan tietämys voitaisiin koodata

Oppimiseen perustuva tekoäly oli vahva, kun:

• kuviot olivat monimutkaisia

• dataa oli runsaasti

• ongelma koski tunnistamista eikä siistiä päättelyä

Kenttä on pomppinut näiden moodien välillä kuin ostoskärryt, joissa on yksi huono rengas. Edelleen liikkuu, mutta äänekkäästi 😬

Tällä on merkitystä kysymyksen kannalta, koska eri ”luojat” kuuluvat vahvemmin eri perinteisiin. Joten kun yksi henkilö sanoo Turing ja toinen sanoo McCarthy ja kolmas sanoo Rosenblatt, he saattavat molemmat puhua saman suuren joen eri haarasta. ( britannica.com )

Miksi moderni tekoäly ei ole yhden aikakauden luomus 🌍

Nykyaikainen tekoäly, jota ihmiset käyttävät kirjoittamiseen, kuvien luomiseen, suositusten antamiseen, äänityökaluihin, hakuun, robotiikkaan ja kielitehtäviin, syntyi kerros kerrokselta edistystä.

Se tarvitsi:

• teoreettinen tietojenkäsittelytiede

• parempi laitteisto

• suurempia tietojoukkoja

• parannetut koulutusmenetelmät

• tilastollisia läpimurtoja

• mittakaavasuunnittelu

• tiimit, laboratoriot ja infrastruktuuri

Tuolla viimeisellä on suuri merkitys. Nykyaikainen tekoäly on syvästi kollektiivista. Sen rakentavat tutkijat, kommentoijat, sirusuunnittelijat, ohjelmistoinsinöörit, tuotetiimit, turvallisuusarvioijat, kielitieteilijät, matemaatikot ja muut. Yhden keksijän myytti ohenee tässä entisestään.

Joten jos joku kysyy: "Kuka loi tekoälyn sellaisena kuin me sen nyt tunnemme?", vastaus laajenee muutamasta kuuluisasta pioneerista laajoihin avustajien yhteisöihin.

Ja se voi tuntua hieman epätyydyttävältä. Mutta se on totta. Todellinen innovaatio on usein vähemmän kuin monumentti ja enemmän kuin kaupunki – sekava, kerroksellinen, tungoksessa oleva ja ihmisten rakentama, jotka eivät koskaan tapaa toisiaan.

Miksi ihmiset yhä haluavat yhden nimen 👀

Kaiken tämän kuultuaan monet ihmiset haluavat edelleen yhden vastauksen. Se on normaalia.

Haluamme yksinkertaisuutta, koska:

• se on helpompi muistaa

• se tekee parempia otsikoita

• koulut ja media usein tiivistävät historiaa

• ihmiset pitävät sankareista enemmän kuin järjestelmistä

Mukana on myös luottamuselementti. Jos keksinnön voi yhdistää yhteen tunnistettavaan henkilöön, tarina tuntuu siistimmältä. Mutta historia ei ole meille velkaa siisteyttä.

Jos tekoälyn viralliselle perustajalle on ehdottomasti valittava yksi laajalti hyväksytty nimi, John McCarthy on siihen parhaiten sopiva.

Jos haluat syvemmän intellektuaalisen alkuperätarinan, Alan Turing kuuluu lähelle aivan huippua.

Jos haluat käytännöllisiä varhaisia ​​rakentajia, Newell, Simon ja Minsky ovat väistämättömiä.

Jos haluat kuitenkin tarkimman vastauksen? Tekoälyn loi ajattelijoiden ja rakentajien verkosto ajan myötä . Tuo on vähemmän tarttuvaa, hieman ärsyttävää, mutta siinä se.

Loppupohdinta - Kuka siis loi tekoälyn? 🧩

Tässäpä siistein johtopäätös.

Kuka loi tekoälyn? Yksikään ihminen ei sitä tehnyt.

John McCarthylle annetaan usein kunnia tekoälyn perustamisesta virallisena alana, koska hän auttoi määrittelemään sen ja antoi sille nimen. Alan Turing loi ratkaisevan käsitteellisen perustan. Newell ja Simon rakensivat joitakin varhaisimmista päättelyjärjestelmistä. Minsky toi varhaisen tekoälytutkimuksen parrasvaloihin. Shannon , Wiener , Rosenblatt ja monet muut antoivat myös merkittäviä teoksia.

Todellinen vastaus on yhteistyökyky.

Ja se tekee tekoälystä mielenkiintoisemman, ei vähemmän. Se ei ollut yhden neron dramaattista tuijotusta hohtavaan ruutuun. Se rakennettiin keskusteluista, epäonnistumisista, abstraktioista, kokeiluista, umpikujista, palautumisista ja villeistä kunnianhimoista. Hyvin inhimillistä, toisin sanoen ❤️

Joten seuraavan kerran, kun joku kysyy kuka loi tekoälyn , voit antaa fiksun vastauksen kuulostamatta oppikirjalta:

Tekoälyä ei luonut yksi ihminen – mutta jos tarvitset virallisen perustajan, John McCarthy on nimi, johon useimmat ihmiset viittaavat, Alan Turingin ja useiden muiden pioneereiden ollessa aivan kannoilla. ( www-formal.stanford.edu )

Hieman takkuinen. Hieman hohtava. Hyvin todellinen.

Usein kysytyt kysymykset

Kuka loi tekoälyn yksinkertaisimmassa ja laajimmin hyväksytyssä merkityksessä?

Kukaan ei ole luonut tekoälyä yksin. Selkein ja lyhyt vastaus on, että John McCarthylle annetaan usein kunnia tekoälyn perustamisesta virallisena alana, koska hän auttoi määrittelemään sen ja antoi sille nimen. Täydellisempi ja tarkempi vastaus on kuitenkin, että tekoälyä kehittivät ajan myötä monet tutkijat.

Miksi John McCarthy mainitaan niin usein nimeltä, kun ihmiset kysyvät kuka loi tekoälyn?

John McCarthy erottuu joukosta, koska hän auttoi muuttamaan koneälyä koskevat hajanaiset käsitykset tunnistettavaksi akateemiseksi alaksi. Tekoälyn nimen antaminen oli tärkeää, koska se auttoi muokkaamaan tutkimusta, rahoitusta ja julkista keskustelua. Hän ei itse rakentanut koko tekoälyä, mutta hänellä oli merkittävä rooli sen vakiinnuttamisessa viralliseksi tieteenalaksi.

Loiko Alan Turing tekoälyn ennen kuin kentällä oli nimi?

Alan Turing on yksi tekoälyn syvällisimmistä alkuperähahmoista, vaikka häntä ei yleensä pidetäkään sen ainoana perustajana. Hänen työnsä laskennan parissa ja hänen kuuluisa kysymyksensä siitä, pystyvätkö koneet ajattelemaan, antoivat alalle olennaisen käsitteellisen perustan. Hän auttoi tekemään tekoälystä kuviteltavissa olevaa ennen kuin siitä tuli organisoitunut tutkimusalue.

Kuka rakensi ensimmäiset tekoälyohjelmat, jotka todella ratkaisivat ongelmia?

Allen Newell ja Herbert Simon ovat tässä keskeisessä asemassa, koska he rakensivat joitakin varhaisimmista ihmisen päättelyä ja ongelmanratkaisua jäljittelevistä ohjelmista. Tämä teki heistä erityisen tärkeitä tekoälyn käytännön historiassa. Heidän työnsä osoitti, että koneäly voi siirtyä teoriasta toimiviksi järjestelmiksi.

Mikä oli Marvin Minskyn rooli tekoälyn alkuvaiheessa?

Marvin Minsky oli yksi näkyvimmistä ja vaikutusvaltaisimmista tekoälyn varhaisista tutkijoista. Hän auttoi viemään alaa eteenpäin sekä julkisessa että akateemisessa maailmassa, muovasi tutkimuskulttuuria ja kannusti kunnianhimoisiin tavoitteisiin. Hän ei ollut ainoa edelläkävijä, mutta hänen vaikutuksensa teki hänestä yhden niistä nimistä, jotka esiintyvät jatkuvasti tekoälyn vakavasti otettavassa historiassa.

Miten Claude Shannon ja Norbert Wiener vaikuttivat tekoälyyn?

Claude Shannon auttoi yhdistämään logiikan, tiedon ja laskennan tavoilla, jotka mahdollistivat myöhemmän tekoälyn käytön paljon paremmin. Norbert Wienerin työ kybernetiikan, palautteen ja ohjausjärjestelmien parissa muovasi myös ihmisten ajattelutapaa älykkäistä koneista. Kumpaakaan ei yleensä kutsuta tekoälyn ainoaksi luojaksi, mutta molemmat auttoivat rakentamaan sen ympärille älyllisen viitekehyksen.

Miksi kysymys "kuka loi tekoälyn?" on vaikeampi kuin miltä se kuulostaa?

Koska ihmiset tarkoittavat usein eri asioita kysyessään sitä. Jotkut tarkoittavat sitä, kuka ensimmäisenä kuvitteli älykkäät koneet, toiset tarkoittavat sitä, kuka muutti tekoälyn viralliseksi toimialaksi, ja vielä toiset tarkoittavat sitä, kuka rakensi ensimmäiset järjestelmät, jotka todella toimivat. Kun nämä merkitykset erotetaan toisistaan, vastaus selkeytyy ja on yhteistyöhön perustuvampi.

Mitä eroa on symbolisella tekoälyllä ja oppimiseen perustuvalla tekoälyllä?

Symbolinen tekoäly käsittelee älykkyyttä sääntöinä, symboleina ja jäsenneltynä logiikkana. Oppimiseen perustuva tekoäly keskittyy enemmän malleihin, dataan ja järjestelmiin, jotka paranevat altistumisen ja palautteen kautta. Artikkelissa selitetään, että molemmat lähestymistavat muovasivat alaa, minkä vuoksi eri pioneereihin liitetään erilaisia ​​​​käsityksiä siitä, mitä tekoälyn tulisi olla.

Kuka loi tekoälyn sellaisena kuin käytämme sitä tänä päivänä chatboteissa, hakukoneissa ja kuvatyökaluissa?

Nykyaikainen tekoäly on yhden ihmisen työtä vielä vähemmän kuin varhainen tekoäly oli. Se kasvoi teorian kerrostumien, laitteistokehityksen, suurempien tietojoukkojen, parempien koulutusmenetelmien ja skaalautuvan suunnittelun kautta. Käytännössä tekoäly, jota ihmiset nykyään käyttävät, tulee laajoista tutkijoiden, insinöörien, kommentoijien ja tuotetiimien yhteisöistä eikä yhdeltä keksijältä.

Miksi ihmiset haluavat edelleen yhden nimen tekoälyn luojalle?

Ihmiset haluavat yleensä yhden nimen, koska se tekee historiasta helpommin muistettavan ja selitettävän. Yhden perustajan tarina tuntuu selkeämmältä, vaikka se olisi epätäydellinen. Siksi John McCarthy mainitaan usein virallisena perustajavastauksena, kun taas Alan Turing ja muut pioneerit ovat edelleen olennaisia ​​täydellisemmän tarinan kannalta.

Viitteet

1. Stanfordin yliopisto - Ehdotus Dartmouthin kesän tekoälytutkimusprojektille - www-formal.stanford.edu

2. Stanfordin filosofian tietosanakirja - Tekoäly - plato.stanford.edu

1. Oxford Academic (Mind Journal) - Tietojenkäsittelykoneet ja älykkyys - academic.oup.com

2. Oxford Academic (Proceedings of the London Mathematical Society) - Laskettavista luvuista ja soveltaminen laskennalliseen ongelmaan - academic.oup.com

3. MIT News - Marvin Minskyn muistokirjoitus - news.mit.edu

4. Carnegie Mellonin yliopisto - Historia – Simon-aloite - cmu.edu

5. Nokia Bell Labs - Claude Shannon ja digitaalinen aikakausi - nokia.com

6. Encyclopaedia Britannica - Tekoäly: Menetelmät ja tavoitteet tekoälyssä - britannica.com

7. Cornell Chronicle - Perceptron tasoitti tietä tekoälylle - news.cornell.edu

Löydä uusimmat tekoälytuotteet virallisesta tekoälyavustajakaupasta

Tietoa meistä