Lyhyt vastaus: Clauden omistaa Anthropic, yksityinen yritys, jonka osakepääoma on jaettu perustajien, työntekijöiden ja ulkopuolisten sijoittajien kesken. Tunnetut kumppanit voivat vaikuttaa rahoituksen ja kaupallisen vipuvaikutuksen kautta, mutta he eivät automaattisesti sanele päätöksiä. Jos olet huolissasi mission ajautumisriskistä, Anthropicin PBC-status ja Long-Term Benefit Trust on suunniteltu toimimaan suojakaiteina.
Keskeiset tiedot:
Omistaja : Anthropic omistaa Clauden; Claude ei ole erillinen yritys, jolla olisi omia osakkeenomistajia.
Osakkeenomistajat : Osake on hajautettu sisäpiiriläisten ja sijoittajien kesken, koska Anthropic on yksityinen.
Määräysvalta : Äänioikeudet, paikat hallituksessa ja osakelajit ovat tärkeämpiä kuin omistusosuus.
Kaiteet : PBC-status ja Long-Term Benefit Trust pyrkivät suojelemaan tehtävien yhdenmukaisuutta.
Vipuvaikutus : Pilvi-, jakelu- ja yrityssopimukset voivat muokata käyttäytymistä ilman suoraa omistajuutta.
Artikkelit, joita saatat haluta lukea tämän jälkeen:
🔗 Kuka omistaa Perplexity AI:n ja miksi sillä on merkitystä
Opi Perplexityn tukijat, johto ja omistusrakenne.
🔗 Kuka omistaa OpenAI:n ja miten sitä nykyään hallinnoidaan
OpenAI:n rakenteen, sijoittajien ja voittoa tavoittelemattoman organisaation valvontamallin erittely.
🔗 Voitko nyt julkaista tekoälyn kirjoittaman kirjan laillisesti?
Kattaa tekijänoikeudet, julkistamisen, editoinnin ja alustajulkaisun vaatimukset.
🔗 Mikä on humanoidirobotin tekoäly ja miten se toimii
Selittää ydinteknologian, käyttötapaukset ja todelliset rajoitukset.
Kuka omistaa Claude AI:n: nopea vastaus (ja hieman pidempi totuus) ✅
Claude AI:n on rakentanut ja omistaa Anthropic. Se on selvä vastaus. Jos muistat vain yhden lauseen, muista se. ( Anthropic — Yritys )
Hieman pidempi totuus on se, missä ihmiset kompastuvat:
-
Anthropic on yksityinen yritys , mikä tarkoittaa, että sen omistus on jaettu osakkeenomistajien (perustajien, työntekijöiden ja sijoittajien) kesken.
-
Jotkut erittäin suuret yritykset ovat investoineet melkoisesti rahaa, mutta "sijoittanut" ei ole sama asia kuin "omistaa ja hallitsee"
-
Anthropic perusti myös hallintorakenteen, jonka tarkoituksena on suojella sen tehtävää, vaikka se kerääkin valtavasti rahoitusta. ( anthropic.com )
Joten kun joku kysyy "Kuka omistaa Claude AI:n?" , tarkin tulkinta on: Anthropic omistaa sen, ja Anthropicin omistavat sekä sisäpiiriläiset että sijoittajat – ja sen kontrolli on suojattu.
Claude vs. Anthropic: tuotteen nimi vs. omistajan nimi 🧠🏢
Tämä kuulostaa yksinkertaiselta, mutta se selkeyttää paljon epäselvyyksiä.
-
Claude = tekoälyavustaja / malliperhe / työkalut.
-
Anthropic = yritys, joka kehittää, operoi, lisensoi ja ansaitsee rahaa Claudesta. ( UK CMA:n päätös )
Ihmiset kysyvät usein: ”Onko Amazonin omistuksessa Claude?” tai ”Onko Googlen omistuksessa Claude?”, koska nämä yritykset ovat yhteydessä toisiinsa sijoitusten ja kumppanuuksien kautta. ( UK CMA: Amazon/Anthropic , UK CMA: Alphabet/Anthropic ) Mutta Claude ei ole sivutuote jonkun toisen tuotevalikoimassa. Claude on Anthropicin lippulaiva. Anthropic määrää, koska se on suora omistaja.
Mitä "omistajuus" tässä tarkoittaa (pelikattopöydät, jaot ja kaikki se tylsä mutta tärkeä juttu) 📈😴
Yksityisessä yrityksessä omistajuus tarkoittaa yleensä pääomaa – osakkeita. Se, joka omistaa osakkeita, "omistaa" tietyn prosenttiosuuden yrityksestä. Mutta tässä kohtaa ihmiset ohittavat:
Omistajuus ei automaattisesti tarkoita hallintaa
Kontrolli tulee usein seuraavista:
-
äänioikeudet
-
hallituksen istuimet
-
erityiset osakelajit
-
sopimusvipu (pilvisopimukset, jakelusopimukset jne.)
Joten voit luoda maailman, jossa:
-
Sijoittaja A omistaa paljon taloudellista arvoa (he hyötyvät, jos yritys kasvaa)
-
Sijoittajalla B on vähemmän taloudellista arvoa, mutta enemmän hallintovaltaa
-
Perustajat säilyttävät merkittävän vaikutusvallan
-
Erityinen hallintoelin voi ohittaa tyypilliset kannustimet
Ja kyllä, tuo viimeinen on todellinen Anthropicin rakenteessa.
Erikoinen käänne: Anthropic on yleishyödyllinen yhtiö, johon liittyy rahasto 🧩🌱
Tässä kohtaa Antrooppinen muuttuu epätavallisen harkituksi.
Anthropic on perustettu yleishyödylliseksi yhtiöksi (PBC) , mikä tarkoittaa, että sillä ei ole laillista velvollisuutta "maksimoida osakkeenomistajien voittoa hinnalla millä hyvänsä". Se voi tasapainottaa voittoa ja ilmoitettua julkista tehtäväänsä. ( anthropic.com , Delaware DGCL Subchapter XV )
Sitten tulee se isompi käänne…
Pitkäaikaishyödyllinen rahasto (LTBT)
Anthropic loi pitkäaikaisen hyötyrahaston (Long-Term Benefit Trust ) ja loi myös erityisen osakeluokan (josta usein käytetään nimitystä T-sarja), jota kyseinen rahasto omistaa. Rahastolla on valtuudet valita (ja erottaa) hallituksen jäseniä ajan kuluessa , ja tiettyjen virstanpylväiden saavuttamisen jälkeen se pyrkii enemmistöhallituksen jäseneksi. ( anthropic.com , Harvard Law Forum )
Jos tuo sai silmäsi lasittumaan, niin sama juttu. Ihmisen käännettynä:
-
Anthropic rakensi hallintoon "jarrupolkimen" 🛑
-
Säätiön tarkoituksena on pitää yritys linjassa pitkän aikavälin tehtävänsä kanssa
-
Tämä vaikeuttaa lyhytaikaisten rahapoliittisten paineiden vaikutusta päätöksiin
Onko se idioottivarma? Mikään ei ole. Mutta se ei ole myöskään Piilaakson tyypillinen "kasvua hinnalla millä hyvänsä, hups, rikoimme yhteiskunnan" -asetelma... ainakaan paperilla.
”Mutta kuulin, että Big Tech omistaa sen” - sijoittajat vs. omistajat vs. naruista vetäytyjät 🪆🧵
Tässä kohtaa huhut kukoistavat. Koska kyllä, mukana on joitakin jättiläisiä.
Anthropic on tehnyt suuria strategisia investointeja, mukaan lukien rahoitusmuotoja, joihin voi kuulua vaihtovelkakirjalainoja ja äänioikeudettomia etuoikeutettuja osakkeita ainakin yhdessä laajalti käsitellyssä suhteessa. Tämä on iso vihje: äänioikeudeton tarkoittaa rahaa ilman suoraa hallintovaltaa, ainakin suoraviivaisessa "äänestä hallitus ulos" -mielessä. ( UK CMA:n päätös , Amazon 2025 Form 10-K , Business Insider )
Anthropic on myös herättänyt lisää merkittäviä institutionaalisten sijoittajien kiinnostusta viime kierroksilla. ( Reuters )
Käytännön johtopäätös on yksinkertainen:
-
Suursijoittajilla voi olla vaikutusvaltaa (raha puhuu puolestaan, eikä ole mitään järkeä teeskennellä toisin)
-
Mutta vaikutusvalta ≠ omistajuus "he hallitsevat täysin Claudea" -mielessä
-
Anthropicin hallintorakenne on rakennettu vähentämään tätä riskiä
Jos haluat hieman epätäydellisen kielikuvan: se on kuin rahoittaisi ravintolan ilman, että saisi kirjoittaa ruokalistaa uudelleen. Voit ehdottaa – äänekkäästi. Mutta et voi korvata kokkia serkullasi Toddilla, koska Toddilla "on ideoita" 🙃
Mikä tekee vastauksesta vahvan kysymykseen "Kuka omistaa Claude AI:n?" 🧠🔍
Vahva vastaus ei riitä vain mainitsemaan yritystä ja kävelemään pois. Se selittää, mihin kysymys viittaa.
Kun ihmiset kirjoittavat ”Kuka omistaa Claude AI:n?”, he tarkoittavat usein jotakin näistä:
-
Kuka hyötyy Claudesta? (taloudellinen omistusoikeus)
-
Kuka päättää päätöksistä? (omistusoikeus)
-
Kuka voi muuttaa sääntöjä yhdessä yössä? (käytännön vipuvaikutus)
-
Kuka on vastuussa, jos asiat menevät pieleen? (vastuu ja valvonta)
Joten vankka vastaus sisältää:
-
Suora omistaja : Anthropic ✅
-
Omistajuustodellisuus osakkeenomistajat (perustajat, työntekijät, sijoittajat)
-
Kontrollin todellisuus : hallitus + erityiset hallintomekanismit (Trust) ( anthropic.com , Harvard Law Forum )
-
Vaikuttavuustodellisuus strategiset kumppanit voivat muokata tuloksia "omistamatta" tuotetta
Jos vastaus ohittaa kontrolliosan, se on vähän kuin kysyisi "kuka omistaa auton" mainitsematta, kenellä on avaimet..
Vertailutaulukko: parhaat tekoälyavustajat ja ketkä ovat heidän takanaan 🤝📊
Tässä nopea vertailu, muutamin erikoisuuksin, koska todellinen elämä on monimutkaista.
| Työkalu | Yleisö | Hinta | Miksi se toimii |
|---|---|---|---|
| Claude (antropinen) | Kirjoittajat, kehittäjät, tiimit | Ilmaismaiset + maksulliset tasot ( Clauden hinnoittelu ) | Rauhallinen, vahva kirjoitustaito + perustelut - ja yritysystävällisyys |
| ChatGPT (OpenAI) | Laaja yleisö | Ilmainen + tilaus ( ChatGPT-sopimukset ) | Valtava ekosysteemi, nopea iteraatio, paljon integraatioita (joskus liian monta) |
| Kaksoset (Google) | Google-painotteiset työnkulut | Ilmaiset + premium-tilaukset ( Gemini-tilaukset ) | Tiivis tuottavuuspinojen ansiosta, hyvä multimodaalinen tuntuma |
| Kopilotin (Microsoft) | Office- ja yrityskäyttäjät | Usein pakettina / maksullisena ( Microsoft 365 Copilot -hinnoittelu ) | Asuu siellä missä työtä tehdään - dokumentit, sähköposti, koodi; kätevä "hyvä on, käytän sitä" -tavalla |
| Laamapohjaiset työkalut (Meta-ekosysteemi) | Rakentajat + avonaista askartelua | Vaihtelee villisti ( laama-lisenssi ) | Joustava käyttöönotto, paljon yhteisöllisyyttä… myös hieman "valitse oma seikkailusi" -tyyppistä |
| Hämmennys-tyyppiset vastausmoottorit | Tutkimusta tekevät käyttäjät | Ilmainen + maksullinen ( Perplexity Pro ) | Nopeat yhteenvedot, viittauspainotteiset työnkulut, sopivat hyvin perehtymisen helpottamiseen |
Huomaa, mitä taulukosta ei löydy: ”yksi henkilö omistaa kaiken”. Useimmat vakavasti otettavat tekoälytuotteet elävät monimutkaisten omistusverkostojen sisällä. Clauden kysymystä kysytään useammin, koska sijoittajat ovat kuuluisia 😬
Lähempi katsaus: kenellä on päivittäin vaikutusvaltaa Clauden yli 🧰⚖️
Vaikka tuntisitkin osakkeenomistajaluettelon (jota yksityisten yritysten kohdalla et usein täysin tunne), päivittäinen vipuvaikutus näkyy päivittäisessä toiminnassa.
Suurimmat vivut näyttävät yleensä tältä:
-
Laskentatoimittaja (kuka tarjoaa infrastruktuurin mallien kouluttamiseen/ajamiseen)
-
Jakelu (kuka saa Clauden asiakkaiden eteen)
-
Yrityssopimukset (kuka maksaa laskut kuukaudesta toiseen)
-
Hallituksen hallinto (kuka palkkaa/irtisanoo toimitusjohtajan, asettaa strategian)
Jos siis arvioit "omistajuutta" ostajan tavoin, sinulle on tärkeää vakaus:
-
Voiko tuote jatkaa toimintaansa, jos kumppanuus muuttuu?
-
Voiko käytäntö muuttua yhtäkkiä, koska kumppani haluaa niin?
-
Onko tehtävässä lukitus, vai voiko se kääntyä puhtaasti voittoa tavoitellen?
Anthropicin luottamuspohjainen hallintotapa on yritys vähentää äkillisen suunnanmuutoksen todennäköisyyttä. ( anthropic.com )
Lähempi katsaus: miksi Anthropic rakensi sen tällä tavalla (ja miksi sillä on sinulle merkitystä) 🧠🧯
Missiolausunnot ovat halpoja. Voit tulostaa mukiin "tee hyvää" ja silti käyttäytyä kuin pesukarhu roskiksessa kasinon takana 🦝
Anthropicin rakenne on yritys sisällyttää "hyvän tekeminen" hallintoon:
-
PBC-status antaa laillista liikkumavaraa tasapainottaa voittoa ja yleistä hyötyä ( anthropic.com , Delaware DGCL Subchapter XV )
-
Säätiö lisää mekanismin, jolla voidaan vaikuttaa hallituksen kokoonpanoon ajan kuluessa ( anthropic.com )
-
Edunvalvojien kuvaillaan olevan vailla taloudellista omistusosuutta, minkä tarkoituksena on vähentää puhdasta voiton tavoittelupainetta ( anthropic.com ).
Tämä ei takaa pyhäkkömäistä käytöstä ikuisesti. Ihmiset ovat ihmisiä. Kannustimet ovat hankalampia. Mutta se on selkeä yritys puuttua todelliseen ongelmaan: tehokkaat tekoälyjärjestelmät ja normaalit yrityskannustimet ovat… tulinen yhdistelmä 🌶️
Tarkempi katsaus: mitä tämä tarkoittaa käyttäjälle, tiimille tai yritysostajalle 🧾🛡️
Jos käytät Claudea satunnaisesti, omistajuus voi tuntua triviaaliselta.
Jos käytät Claudea työssä – erityisesti arkaluontoisissa töissä – siitä tulee riskienhallintaa.
Tässä on mitä kannattaa kiinnittää huomiota:
1) Hallinnon vakaus
Jos yritystä voi nykäistä äänekkäinkin sijoittaja, voi tapahtua äkillisiä muutoksia seuraavissa asioissa:
-
sisällön säännöt
-
tietojen säilytyskäytännöt
-
hinnoittelu
-
tuotteen suunta
Anthropicin hallintorakenteen on tarkoitus vähentää "niskavammojen riskiä" ainakin suhteessa puhtaaseen voittoa maksimoivaan rakenteeseen. ( anthropic.com )
2) Riippuvuus kumppanuudesta
Kun malli on tiukasti sidottu tiettyyn infrastruktuurisuhteeseen, muutokset voivat heijastua seuraaviin:
-
suorituskyky
-
saatavuus
-
kustannusrakenne
Se ei tarkoita "huonoa", vaan sitä, että "tiedät, mihin olet riippuvainen". ( UK CMA:n päätös )
3) Vastuuntunto
Yrityksen rakenne ei tee siitä eettistä. Mutta se voi tehdä etiikan noudattamisesta helpompaa – tai vaikeampaa – rahapulan iskiessä. Ja rahapula iskee aina. Aina.
Usein kysytyt kysymykset: Kuka omistaa Claude AI:n (ja mitä kysymyksiä ihmiset kysyvät heti perään) 🙋♀️🙋♂️
Kuka omistaa Claude AI:n?
Anthropic omistaa Claude AI:n , koska Claude on Anthropicin tuoteperhe. Omistajuus on jaettu Anthropicin osakkeenomistajien kesken, koska kyseessä on yksityinen yritys.
Onko Claude Amazonin vai Googlen omistuksessa
Ei siinä mielessä, että he omistavat Clauden kokonaan. He ovat merkittäviä sijoittajia/kumppaneita, mutta sijoittaminen ei ole sama asia kuin koko tuotteen omistaminen ja hallinta. ( UK CMA: Amazon/Anthropic , UK CMA: Alphabet/Anthropic )
Miksi ihmiset kysyvät jatkuvasti: "Kuka omistaa Claude AI:n?"
Koska ihmiset haluavat tietää, kuka voi:
-
asettaa käytäntöä
-
hallita hinnoittelua
-
päätä, mistä Claude ei saa puhua
-
vaikuttaa pitkän aikavälin suuntaan
Myös siksi, että internet-perintö rakastaa yksinkertaista roistoa tai sankaria, ja yritysten todellisuus on… ei yksinkertainen 😵💫
Onko antroppisella epätavallinen hallintotapa
Kyllä. Se on yleishyödyllinen yhtiö ja käyttää pitkän aikavälin hyötyrahastomekanismia, joka on sidottu hallituksen valintaan. ( anthropic.com )
Loppusanat 🧾✨
Omistustilanne on siis selvä:
-
Claude on Anthropicin omistuksessa.
-
Anthropic on yksityinen yritys, jonka omistavat sen osakkeenomistajat (perustajat, työntekijät, sijoittajat).
-
Suuret sijoittajat voivat vaikuttaa, mutta Anthropicin rakenteeseen kuuluvat hallintomallit (PBC + Trust), joiden tarkoituksena on suojata pitkän aikavälin tehtävää ja turvallisuustyötä. ( anthropic.com )
Jos tulit tänne toivoen yhden nimen vastausta, kuten "Sen omistaa X miljardööri", niin anteeksi - todellisuus on enemmänkin kuin komitea, jossa on papereita ja harkitusti sijoitetut puskurit keilaradalla 🎳
Ja joo… se on luultavasti hyvä asia.
Usein kysytyt kysymykset
Kuka omistaa Claude AI:n tarkalleen ottaen?
Claude AI on Anthropicin omistuksessa, koska Claude on Anthropicin tuote- ja malliperhe. Anthropic on yksityinen yritys, joten omistajuus jakautuu osakkeenomistajien, kuten perustajien, työntekijöiden ja sijoittajien, kesken. Tämä tarkoittaa, ettei ole olemassa yhtä julkista "omistajaa", kuten kokonaan omistetussa tytäryhtiössä. Määräysvaltaa muokkaa hallintotapa, ei pelkästään se, kuka on sijoittanut pääomaa.
Onko Amazonin vai Googlen omistuksessa Claude AI?
Ei siinä mielessä, että he omistaisivat ja hallitsisivat Claudea. Suuret yritykset voivat investoida voimakkaasti ja silti säilyttää rajallisen äänivallan, varsinkin jos niiden omistus on rakennettu äänioikeudettomina etuoikeutettuina osakkeina tai vastaavina instrumentteina. Kumppanuudet voivat silti luoda merkittävää vaikutusvaltaa pilvipalveluiden, jakelun ja kaupallisen vipuvaikutuksen kautta. Mutta suora omistaja on edelleen Anthropic.
Mitä eroa on Clauden ja Anthropicin omistamisella?
Claude on tuoteperhe; Anthropic on yritys, joka rakentaa, operoi, lisensoi ja rahoittaa sitä. Kun ihmiset kysyvät "kuka omistaa Claude AI:n", he kysyvät tyypillisesti kuka omistaa Anthropicin ja kuka voi ohjata päätöksiä. Itse tuotetta ei "omisteta" erikseen kuten itsenäistä yritystä. Se on Anthropicin sisällä oleva omaisuus, jota hallinnoidaan Anthropicin yritysrakenteen kautta.
Miten yksityisen yrityksen omistajuus toimii Claude AI:n emoyhtiössä?
Monissa yksityisissä yrityksissä "omistajuus" tarkoittaa sisäpiiriläisten ja sijoittajien kesken jaettuja osakkeita. Taloudellinen omistajuus (kuka hyötyy taloudellisesti) ei kuitenkaan aina ole sama asia kuin määräysvalta (kuka voi äänestää, nimittää hallituksen jäseniä tai vaihtaa johtoa). Äänioikeudet, hallituspaikat, osakelajit ja sopimukset voivat olla yhtä tärkeitä kuin prosenttiosuusomistajuudesta. Siksi osakekattotaulukot yksinään harvoin kertovat koko totuuden.
Mitä tarkoittaa, että Anthropic on yleishyödyllinen yhtiö?
Yleishyödyllinen yhtiö (PBC) on suunniteltu mahdollistamaan voiton ja julkisen tehtävän tasapainottaminen sen sijaan, että keskityttäisiin vain osakkeenomistajien arvon maksimointiin. Käytännössä se voi antaa johdolle ja hallitukselle enemmän oikeudellista ja kulttuurista liikkumavaraa priorisoida turvallisuutta, pitkän aikavälin vaikutuksia tai muita yleisiä etuja. Se ei takaa täydellistä toimintaa, mutta se on merkityksellinen hallintotapasignaali.
Mikä on Anthropicin pitkän aikavälin hyötyrahasto ja miksi sillä on merkitystä?
Anthropic on kuvaillut pitkäaikaishyötyrahastoa (Long-Term Benefit Trust), joka omistaa erityisluokan osakkeita, jotka on sidottu hallinnon tuloksiin ajan kuluessa. Tarkoituksena on luoda missiota tukeva "jarrupoljin", varsinkin kun kuvaan tulee enemmän rahaa ja kumppanuuksia. Monissa keskusteluissa tätä rahastoa on kehystetty siten, että se vaikuttaa hallituksen kokoonpanoon tiettyjen virstanpylväiden saavuttamisen jälkeen. Se on rakenteellinen yritys vastustaa lyhytaikaista painetta.
Jos Anthropic omistaa Clauden, kenellä on päivittäinen vaikutusvalta?
Päivittäinen vipuvaikutus tulee usein käytännön riippuvuuksista, ei pelkästään osakkeenomistajien äänistä. Tietojenkäsittelyn toimitus- ja infrastruktuurikumppanuudet voivat vaikuttaa saatavuuteen, kustannuksiin ja suorituskykyyn. Jakelukanavat ja yrityssopimukset voivat muokata tuotteiden prioriteetteja ja etenemissuunnitelmapäätöksiä. Hallituksen hallinto on edelleen tärkeintä johtajuuden ja strategian kannalta, mutta operatiivinen vipuvaikutus voi vaikuttaa siihen, mitä tapahtuu päivittäisessä toiminnassa.
Mitä tiimien tai yritysten tulisi ottaa huomioon sen lisäksi, kuka omistaa Claude AI:n?
Liiketoiminnan kannalta keskeinen kysymys on vakaus: kuinka todennäköisiä hinnoittelun, käytäntöjen, asiakaspysyvyyttä koskevien sääntöjen tai tuotesuunnan äkilliset muutokset ovat. On hyödyllistä tarkastella hallinnollisia suojatoimia, riippuvuutta tärkeimmistä kumppaneista ja sitä, miltä vastuullinen päätöksenteko tuntuu ajan myötä. Monet tiimit arvioivat myös, vähentääkö missiokeskeinen rakenne "niskavammojen riskiä". Omistajuus on lähtökohta, ei koko riskikuva.
Viitteet
-
Anthropic - Yritys - anthropic.com
-
Anthropic - Pitkäaikaishyödyllinen rahasto - anthropic.com
-
GOV.UK (Kilpailu- ja markkinaviranomainen) - Amazonin ja Anthropicin kumppanuusfuusion selvitys - gov.uk
-
GOV.UK (Kilpailu- ja markkinaviranomainen) - Alphabet Inc. (Google LLC) / Anthropic-fuusion selvitys - gov.uk
-
Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen julkaisupalvelu - Päätöksen koko teksti (PDF) - publishing.service.gov.uk
-
Delawaren yleinen yhtiölaki - osasto 8, luku 1, alaluku XV - delaware.gov
-
Harvardin oikeustieteellisen tiedekunnan yritysjohtamisfoorumi - Anthrooppinen pitkän aikavälin hyötyrahasto - harvard.edu
-
Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissio (EDGAR) - sec.gov
-
Business Insider - Amazonin 8 miljardin dollarin ihmislähtöiset investoinnit nousevat 61 miljardiin dollariin - businessinsider.com
-
Reuters - Blackstone kasvattaa omistustaan tekoälyyritys Anthropicissa noin miljardiin dollariin, lähde kertoo - reuters.com
-
Claude - Hinnoittelu - claude.com
-
ChatGPT - Hinnoittelu - chatgpt.com
-
Gemini - Tilaukset - gemini.google
-
Microsoft - Microsoft 365 Copilotin hinnoittelu - microsoft.com
-
Laama - Lisenssi - llama.com
-
Hämmennys - Hämmennys Pro - perplexity.ai
-
Anthropic - Mariano-Florentino Cuéllar nimitetty Anthropicin pitkäaikaishyötyrahastoon - anthropic.com