🧊 WSJ:n mukaan Nvidian suunnitelma sijoittaa jopa 100 miljardia dollaria OpenAI:hin on pysähtynyt ↗
Tuo silmiä hivelevä ”jopa 100 miljardin dollarin” idea on ilmeisesti jarruttanut. Raportin mukaan suunnitelma on pysähtynyt sisäisten epäilysten keskelle ja keskustelu on ajautunut kohti jotain pienempää – silti massiivista, mutta ei sarjakuvamaisen massiivista.
OpenAI on edelleen sidoksissa valtavaan laajempaan varainhankintakampanjaan, jossa on mukana muitakin tunnettuja rahoittajia. Joten: yksi megashekki on ehkä jäähtynyt, mutta rahan kierto ei ole kokonaisuudessaan pysähtynyt – ärsyttävän yhdenmukaista tämän alan toiminnan kanssa.
🗣️ Nvidian toimitusjohtaja Huang kiistää tyytymättömyytensä OpenAI:hin ja sanoo suunnitelleensa valtavia investointeja ↗
Jensen Huang torjui julkisesti "pahansuopaisuuden" fiiliksen sanomalla, ettei hän ole tyytymätön OpenAI:hin. Viesti oli pohjimmiltaan: rentoutukaa, meillä on kaikki hyvin, ja investoinnin odotetaan silti olevan valtava.
Se on hauska pari pysäytettyjen suunnitelmien höpöttelyn kanssa – ei ristiriita, pikemminkin kuin yritysmaailman kaksijakoinen juttu, jossa molemmat väittämät voivat pitää paikkansa riippuen siitä, kummassa huoneessa seisot.
🛰️ SpaceX hakee FCC:ltä hyväksyntää aurinkoenergialla toimiville satelliittidatakeskuksille tekoälyä varten ↗
SpaceX pyysi sääntelyviranomaisilta lupaa konseptille, joka kuulostaa "datakeskuksilta, mutta kiertoradalta". Idea perustuu aurinkoenergiaan ja todella pähkähulluun satelliittikokonaisuuteen tekoälylaskennan tukemiseksi.
Jos aivosi jo mutisevat: ”Odota, datakeskus… avaruudessa.” – kyllä. Se on sellainen suunnitelma, joka on joko visionäärinen tai äärimmäisen hankala, ja se voi olla molempia.
⚖️ Yhdysvaltalainen tuomari vihjaa, että Muskin xAI saattaa hävitä oikeusjutun, jossa OpenAI:ta syytetään liikesalaisuuksien varastamisesta ↗
Tuomari antoi ymmärtää, että xAI:n OpenAI:ta vastaan nostama liikesalaisuuksiin liittyvä oikeusjuttu voidaan hylätä. Se on melko suoraviivainen "valituksesi ei mene perille" -tyyppinen hetki – ainakin tuomarin nykyisestä näkökulmasta.
Väitteisiin on myös mahdollista tehdä muutoksia, joten se ei ole mikään siisti piste. Enemmänkin kuin tiukka muokkauspyyntö, joka pakottaa tarinan joko terävöitymään tai häipymään.
🦄 Tapaa vuoden 2026 uudet eurooppalaiset yksisarviset ↗
Eurooppa loi uuden sarjan yksisarvisia, ja tekoäly pujotetaan listan läpi hienovaraisella ”oletusainesosa”-tavalla. Jotkut ovat nimenomaisesti tekoälyn johtamia, toiset taas tuntuvat siltä, että ”me teemme X:n, ja tietysti konehuoneessa on tekoäly”
Signaali on todellinen tarina: rahoitus löytää edelleen voittajia turvallisuuden, infrastruktuurin, puolustusteknologian ja tuottavuuden aloilla – vaikka kaikki väittävät olevansa nyt varovaisia. Totta kai, totta kai.
Usein kysytyt kysymykset
Mitä tarkoittaa, että Nvidian "jopa 100 miljardin dollarin" investointi OpenAI:hin on pysähtynyt?
Se viittaa siihen, että suunnitelman laajin versio ei tiettävästi enää etene alun perin muotoillussa muodossa sisäisten epäilysten ilmaannuttua. Keskustelu näyttää kääntyneen pienempään järjestelyyn, vaikka tuo pienempi luku olisikin silti valtava. Käytännössä "pysähdyksissä" merkitsee usein taukoa, uudelleenneuvottelua tai uudelleenmuotoilua pikemminkin kuin puhdasta eroa.
Suunnitteleeko Nvidia edelleen valtavaa investointia OpenAI:hin, vai hajosiko se?
Raportissa yhdistyvät kaksi signaalia: toinen kertoo, että 100 miljardin dollarin mittakaavan konsepti on laantunut, ja toinen kertoo, että Jensen Huang vähätteli julkisesti "pahaa verta" ja sanoi, että investoinnin odotetaan edelleen olevan valtava. Molemmat voivat esiintyä rinnakkain, jos otsikkoluvut muuttuvat samalla kun laajempi kumppanuus jatkuu. Kunnes ehdot on vahvistettu, julkinen kannanotto voi pysyä tukevana, vaikka luvut ja rakenne muuttuisivatkin.
Miksi Nvidian OpenAI-sijoitus kutistuisi jopa 100 miljardista dollarista?
Tuon mittakaavan sitoumukset edellyttävät lisätarkastelua hallinnon, toteutusriskin ja valvonnan osalta, joten sisäiset epäilykset voivat hidastaa ehdotusta tai työntää sitä pienempään muotoon. Tuttu kaava on aloittaa aggressiivisella katolla ("jopa") ja sitten siirtyä toimivammalta tuntuvaan rakenteeseen. Raportointi osoittaa myös, että OpenAI on osa laajempaa varainhankintakampanjaa, mikä voi vaikuttaa siihen, kuinka paljon yksittäinen sijoittaja lopulta sitoutuu.
Mitä SpaceX pyytää FCC:ltä tekoälyn "aurinkoenergialla toimivien satelliittidatakeskusten" suhteen?
Kuvattu konsepti on pohjimmiltaan kiertoradalla oleva laskentainfrastruktuuri, jota käyttää aurinkoenergia ja joka on otettu käyttöön satelliittien tasolla. SpaceX hakee tälle ajatukselle viranomaishyväksyntää, mikä viittaa pikemminkin ehdotus- ja lupavaiheeseen kuin käyttöjärjestelmään. Jopa hyväksynnän jälkeen avaruudessa sijaitseva laskenta toisi esiin teräviä käytännön kysymyksiä verkottumisesta, ylläpidosta ja taloudesta verrattuna maanpäällisiin datakeskuksiin.
Mitä tapahtuu xAI:n liikesalaisuuksia koskevalle oikeusjutulle, jossa OpenAI:ta syytetään varastamisesta?
Tuomarin kerrotaan antaneen ymmärtää, että juttu voidaan hylätä, mikä on varhainen merkki siitä, ettei nykyinen valitus välttämättä ole vakuuttava sellaisenaan. Tämä ei automaattisesti päätä kiistaa, koska tarkistettuja vaatimuksia voidaan joskus yrittää tuomioistuimen ohjeistuksesta riippuen. Keskeinen johtopäätös on, että oikeusjuttu nykymuodossaan näyttää olevan epävarmalla pohjalla.
Ketkä ovat vuoden 2026 uudet eurooppalaiset yksisarviset, ja mitä se kertoo tekoälyn rahoituksesta?
TechCrunchin artikkeli esittelee ne uusina eurooppalaisina yksisarvisina, joissa tekoäly näkyy joko keskeisenä tuotteena tai oletuskerroksena turvallisuuden, infrastruktuurin, puolustusteknologian ja tuottavuuden sisällä. Suurempi signaali on, että pääoma valitsee edelleen "voittajia", jopa varovaisuuspuheista ja tiukemmista standardeista huolimatta. Monissa sykleissä tämä tarkoittaa vähemmän satunnaisia vetoja yhdistettynä jatkuvaan halukkuuteen rahoittaa luokkansa johtavia yrityksiä.