🏫 Joissakin kouluissa chatbotit kuulustelevat oppilaita heidän työstään. Mutta tekoälyvallankumous on huolestuttanut opettajia ↗
Joissakin australialaisissa kouluissa kokeillaan terävämpää käännettä ”näytä työskentelysi” -periaatteelle – oppilaat saavat tehtävän valmiiksi, minkä jälkeen tekoälychatbotti kyselee heiltä edestakaisin varmistaakseen, että he ovat ymmärtäneet lähettämänsä työn. Kyseessä on pohjimmiltaan suullinen kuvaus, mutta kone kysyy ”mitä tarkoitat sillä?”, kunnes oppilas alkaa kiemurrella.
Suurempi huolenaihe on epätasainen käyttöönotto: alan tutkimus varoittaa, että nopeasti käyttöönottajat saattavat kiirehtiä eteenpäin, kun taas toiset jäävät jälkeen, mikä luo kaksinopeuksisen koulutusjärjestelmän. Opettajat nostavat myös jatkuvasti esiin tuttuja – ja edelleen vakavia – huolenaiheita: yksityisyyttä, hyvinvointia ja sitä, miten estää ”tekoälyapu”-ajattelun luisuminen ”tekoäly teki sen” -ajatteluun.
👮 Poliisi käytti Palantirin toimittamia tekoälytyökaluja poliisin väärinkäytösten havaitsemiseen ↗
Lontoon metropolialue käyttää Palantirin toimittamaa tekoälyä analysoidakseen sisäisiä työvoimamalleja – sairauksia, poissaoloja ja ylitöitä – etsien signaaleja, jotka saattaisivat liittyä ammatillisiin standardeihin. Hanketta mainostetaan määräaikaisena pilottihankkeena, ja mikä ratkaisevaa, metropolialueen mukaan ihmiset tekevät edelleen varsinaiset päätökset... mutta he tekevät "edelleen" paljon työtä.
Poliisiliitto ei ole innoissaan, vaan kutsuu sitä "automaattiseksi epäilykseksi" ja varoittaa läpinäkymättömistä työkaluista, jotka tulkitsevat stressin ja työmäärän väärinkäytöksiksi. Se on yksi niistä hetkistä, kun tekniikka kuulostaa siistiltä diassa, mutta sitten kuvittelet, miltä se tuntuu maassa, ja se muuttuu jyrkästi piikikkääksi.
🛡️ Britannian yksityisyydensuojaviranomainen varoittaa tekoälyn tuottamista kuvista yhteisessä lausunnossa ↗
Ison-Britannian ICO liittyi muiden sääntelyviranomaisten yhteiseen varoitukseen tekoälyn luomista kuvista, jotka esittävät tunnistettavia ihmisiä ilman heidän suostumustaan. Varoitus koskee pohjimmiltaan tekoälyn luomia kuvia, jotka esittävät tunnistettavia ihmisiä ilman heidän suostumustaan. Varoituksen ydin on: älä pidä pitää "synteettistä" selitystä taikaseluna. Viestinä on, että turvatoimia on luotava varhaisessa vaiheessa ja sääntelyviranomaiset on otettava mukaan sen sijaan, että tehdään klassinen tekninen siirto, jossa ensin lähetetään kuva ja sitten pyydetään anteeksi.
Ne korostavat myös lisääntyneitä riskejä lapsille, mikä on ymmärrettävää, koska kun tämä aine leviää, se on kuin yrittäisi kauhoa glitteriä takaisin purkkiin. Ajatuksena on, että yksityisyyden ja ihmisarvon on tarkoitus selvitä muodin kiertokulusta, tai siltä ainakin vaikuttaa.
🪖 Yhdysvaltain puolustusministeri Hegseth kutsuu Anthropicin toimitusjohtajan koolle vaikeisiin neuvotteluihin Clauden sotilaallisesta käytöstä, Axios raportoi ↗
Reutersin mukaan Yhdysvaltain puolustusministeri aikoo tavata Anthropicin toimitusjohtajan keskustellakseen Clauden sotilaallisesta käytöstä, mitä kuvaillaan konfrontaatiorikkaammaksi. Pentagonin kerrotaan haluavan, että suuret tekoälypalveluntarjoajat asettavat malleja saataville luokitelluissa verkoissa vähemmillä rajoituksilla – ja Anthropic on vastustanut suojatoimien höllentämistä.
Viiteosoituksena on klassinen "toimi nopeasti, mutta... ohjukset mukana" -dilemma. Jos osapuolet eivät pääse sopimukseen suojakaiteista, suhde voi kiristyä tai jopa katketa – Anthropic kuitenkin viestii myös, että keskustelut hallituksen kanssa ovat edelleen rakentavia, joten tilanne on jännittynyt, mutta ei vielä täydellisiä erotekstejä.
🧠 ChatGPT - Julkaisutiedot ↗
OpenAI:n julkaisutiedot viittaavat laajennettuun konteksti-ikkunaan "Ajattelu"-tilassa – mikä tarkoittaa, että voit syöttää malliin enemmän tekstiä ja pitää pidemmät säikeet yhtenäisinä ilman, että se pudottaa aiempia yksityiskohtia. Jos olet joskus nähnyt mallin "unohtavan" jotain, jonka kirjaimellisesti juuri sanoit (kipu), tämä on suunnattu juuri siihen.
Se on hyvin nörttimäinen päivitys, joka muuttaa hiljaisesti käytännöllisiä asioita: pidempiä dokumentteja, monimutkaisempia projekteja, laajempia tutkimussessioita. Ei mikään glamour, mutta se on sellainen putkiremontti, joka yhtäkkiä saa koko talon tuntumaan suuremmalta.
Usein kysytyt kysymykset
Mitä tarkoittaa, kun koulut käyttävät chatbotteja "kuulustellakseen" oppilaita tehtävistä?
Joissakin australialaisissa kouluissa oppilaat suorittavat tehtävän ja käyvät sitten edestakaisen keskustelun tekoälybotin kanssa, joka tutkii heidän päättelyään. Se toimii kuin suullinen keskustelu, jossa oppilaita painostetaan selittämään, mitä he kirjoittivat ja miksi. Tarkoituksena on varmistaa ymmärrys, ei vain tuotos. Se voi myös paljastaa aukkoja, kun oppilas ei pysty puolustamaan keskeisiä väitteitä.
Kuinka tekoälychatbotit kouluissa voisivat luoda "kaksivaihteisen" koulutusjärjestelmän?
Alan tutkimus varoittaa, että nopeasti käyttöönottavat koulut saattavat edetä, kun taas hitaammin etenevät koulut jäävät kauemmas. Jos jotkut koulut ottavat käyttöön tekoälytyökaluja ymmärryksen arviointiin, oppimisen tukemiseen tai väärinkäytösten estämiseen, ne voivat parantaa tuloksia nopeammin. Toisilla ei ehkä ole budjettia, henkilöstökapasiteettia tai selkeää toimintatapaa vastaavien järjestelmien käyttöönottoon. Tämä epätasainen käyttöönotto voi laajentaa olemassa olevia resurssi- ja saavutuskuiluja.
Miten opettajat yrittävät estää "tekoälyapu"-tilanteen muuttumisen "tekoäly teki sen" -tilanteeksi?
Yleinen lähestymistapa on siirtää arviointia prosessiin ja selittämiseen, ei pelkästään valmiiseen tuotokseen. Chatbot-tyyppiset kysymykset, luonnokset, pohdinnat tai suulliset tarkistukset voivat vaikeuttaa sellaisten töiden palauttamista, joita et ymmärrä. Opettajat voivat myös asettaa tiukempia rajoja hyväksyttävälle avulle, kuten ideointi vs. täydellinen uudelleenkirjoittaminen. Painopiste pysyy ymmärryksen osoittamisessa, ei jokaisen työkalun valvomisessa.
Mitä yksityisyyteen ja hyvinvointiin liittyviä ongelmia syntyy, kun tekoälyä käytetään luokkahuoneissa?
Opettajat nostavat jatkuvasti esiin huolenaiheita siitä, mitä oppilaiden tietoja kerätään, minne ne tallennetaan ja kuka voi käyttää niitä. Myös hyvinvointiin liittyvät huolet ovat olemassa, jos oppilaat tuntevat tulevansa jatkuvasti koneellisesti valvotuiksi tai painostetuiksi. Lapset ovat erityinen riskiryhmä, koska arkaluonteiset tiedot voivat levitä tai säilyä järjestelmissä odottamattomilla tavoilla. Monet koulut pyrkivät ottamaan käyttöön suojatoimia varhaisessa vaiheessa sen sijaan, että yrittäisivät asentaa niitä myöhemmin.
Kuinka poliisi käyttää Palantirin toimittamaa tekoälyä mahdollisten virkamiesten väärinkäytösten havaitsemiseen?
Lontoon Metropolitan-museo käyttää Palantirin toimittamaa tekoälyä analysoidakseen työvoiman käyttäytymismalleja, kuten sairauspoissaoloja, ylitöitä ja muita vastaavia muutoksia. Tavoitteena on havaita signaaleja, jotka saattavat liittyä ammatillisiin standardeihin liittyviin ongelmiin. Kokeilua kuvataan määräaikaiseksi, ja Metropolitan-museon mukaan ihmiset tekevät edelleen päätökset. Kriitikot väittävät, että työkalu voi tuntua "automaattiselta epäilykseltä", jos se tulkitsee stressin väärinkäytökseksi.
Miksi poliisiliitot ovat huolissaan tekoälyn valvontatyökalujen "automaattisista epäilyksistä"?
Poliisiliiton huolenaihe on, että läpinäkymättömät mallit saattavat päätellä väärinkäytöksiä kaavoista, joilla on suotuisia selityksiä. Työmäärän nousu, terveysongelmat ja stressi voivat siirtää läsnäoloa tai ylitöitä viittaamatta väärinkäytökseen. Jos työkalun logiikka ei ole läpinäkyvää, virkailijoiden on vaikeampi kyseenalaistaa merkintöjä tai esimiesten kalibroida oikeudenmukaisia kynnysarvoja. Vaikka ihmiset tekisivätkin päätöksiä, automatisoidut signaalit voivat silti muokata tuloksia.
Mistä Yhdistyneen kuningaskunnan ICO varoittaa tekoälyn luomista tunnistettavien ihmisten kuvista?
Ison-Britannian yksityisyyden suojan valvoja varoitti muiden sääntelyviranomaisten kanssa, että "synteettinen" ei tarkoita seuraamuksetonta. Jos tekoälyn luoma kuva esittää tunnistettavaa henkilöä ilman suostumusta, yksityisyyteen ja ihmisarvoon liittyvät riskit ovat edelleen olemassa. Sääntelyviranomaiset korostavat suojatoimien rakentamista varhaisessa vaiheessa ja valvonnan harjoittamista ensisijaisen siirron sijaan. He myös kiinnittävät huomiota lasten lisääntyneisiin riskeihin, joissa haitta voi kasvaa nopeasti sisällön levitessä.
Mikä on Pentagonin Anthropiciin kohdistaman painostuksen Clauden sotilaallisen käytön taustalla?
Reutersin mukaan Yhdysvaltain puolustusministeri aikoo tavata Anthropicin toimitusjohtajan tiukemmin keskustellakseen Clauden sotilaallisesta käytöstä. Pentagonin kerrotaan haluavan, että suuret tekoälypalveluntarjoajat asettavat malleja saataville luokitelluissa verkoissa vähemmän rajoituksin. Anthropic on vastustanut löyhempiä suojatoimia ja viitannut kiistaan suojakaiteista. Suhde vaikuttaa jännittyneeltä, vaikka molemmat osapuolet viestivätkin, että neuvottelut pysyvät rakentavina.
Mitä ChatGPT-julkaisutiedoissa muutettiin "Ajattelu"-tilan kontekstin pituuden osalta?
OpenAI:n julkaisutiedoissa viitataan laajennettuun konteksti-ikkunaan "Ajattelu"-tilassa, jolloin yhteen säikeeseen mahtuu enemmän tekstiä. Käytännössä tämä voi auttaa pitkissä dokumenteissa, monimutkaisissa projekteissa ja monivaiheisessa tutkimuksessa, jossa aiemmat yksityiskohdat ovat tärkeitä. Se on pikemminkin putkityötyylinen päivitys kuin näyttävä ominaisuus. Tärkein etu on vähemmän katoavia yksityiskohtia pidempien istuntojen aikana.