🧑⚖️ Kirjailijat vetävät xAI:n, OpenAI:n, Googlen ja muut mukaan uuteen tekijänoikeustaisteluun
John Carreyrou (Theranosin kaveri) ja viisi muuta kirjoittajaa nostivat kanteen useita tekoälyyrityksiä vastaan väittäen, että heidän kirjojaan käytettiin – ilman lupaa – chatbottien koulutukseen.
Se ei ole ryhmäkanne sekään, ja se on osa suunnittelua. Kirjoittajat sanovat, että ryhmäkanteet yleensä johtavat sovintoihin, joissa yksittäiset tekijät saavat… murusia, joten he valitsevat reitin, joka antaa heille mahdollisuuden ajaa kovemmin.
He viittaavat myös aikaisempiin kirjoihin liittyviin sovintoihin tekoälymaailmassa varoittavana esimerkkinä – selkeänä signaalina "siksi teemme sen eri tavalla".
🔗 Lue lisää
⚡ Alphabet lähtee ostamaan puhdasta energiaa - koska tekoäly syö sähköä
Alphabet suostui ostamaan puhtaan energian kehittäjä Intersectin noin 4,75 miljardin dollarin arvoisella kaupalla (käteinen plus oletettu velka), mikä sopii näppärästi sähkönjakelukapasiteetin kiistaan datakeskusten moninkertaistuessa.
Viite pysyy tylynä: mallien kouluttaminen ja aina päällä oleva päättely eivät tarvitse vain siruja – ne vaativat naurettavan määrän tasaista sähköä. ”Tekoälystrategia” luisuu jatkuvasti ”energiastrategiaksi”, mikä tuntuu hyvin… teolliselta vallankumoukselta, vain näytönohjainten ansiosta.
Jotkin operatiiviset resurssit sijaitsevat rakenteen ulkopuolella, mutta Alphabet merkitsi projekteja, kuten Googlen datakeskusten kampusten lähellä sijaitsevia suuria tallennusjärjestelmiä – ikään kuin kytke se suoraan petojärjestelmään.
🔗 Lue lisää
🕵️ OpenAI sanoo, että agenttien pikainjektio ei ehkä koskaan kuole täysin
OpenAI väittää, että selaintyyppisten agenttien välitön injektio voi olla ikuinen ongelma – lähempänä roskapostia tai tietojenkalastelua kuin jotain, jonka "ratkaisee" kerran. Tämä ei ole rauhoittavaa, mutta se on silmiinpistävän suoraa.
He kuvailivat tietoturvapäivitysten toimittamista ChatGPT Atlasille, mukaan lukien hyökkäysten hillitsemiseksi koulutetun agenttimallin ja tiukennettuja suojakaiteita, sen jälkeen, kun sisäinen automatisoitu red teaming -hyökkäys paljasti uudenlaisen hyökkäystyypin.
Implisiittinen käsikirja kuuluu "jatkuva paineenkoe, nopeat päivitykset, toisto". Kuten opettaisit vahtikoirallesi uuden valeasun tunnistamisen joka viikko... paitsi että valeasu on vain tekstiä verkkosivulla.
🔗 Lue lisää
🎮 Indie Game Awards -palkinnot syrjäyttivät palkinnot generatiivisen tekoälyn käytön sijaan
Clair Obscur: Expedition 33 :n Vuoden peli- ja Debyyttipeli-palkinnot sen jälkeen, kun kävi ilmi, että kehityksessä käytettiin generatiivista tekoälyä – aiemmasta sopimuksesta huolimatta, ettei sukupolven tekoälyä ollut mukana. Auts.
Vaikka kehittäjien kerrottiin korjanneen kyseiset resurssit, palkintojenjakoryhmä noudatti tiukkaa kelpoisuusperiaatetta ja antoi Vuoden peli -palkinnon uudelleen Blue Princelle (julkaisijan korostaessa julkisesti "ei tekoälyä").
Chanteyyn liittyvän Indie Vanguard -palkinnon sen ModRetroon liittyvän yhteyden (ja epäsuorasti Anduril-yhteyksien) vuoksi. Joten kyse ei ole vain siitä, onko tekoälyä vai ei, vaan myös siitä, kenen kanssa olet linjassa... tai siltä ainakin vaikuttaa.
🔗 Lue lisää
🏛️ Trumpin toimeenpanomääräys pyrkii poistamaan osavaltiokohtaiset tekoälysäännöt
Uusi toimeenpanoasetus määrittelee kansallisen tekoälypolitiikan kehyksen, jonka tavoitteena on vahvistaa Yhdysvaltojen "tekoälyvaltaa" ja samalla pitää sääntelytaakka "minimoituna". Tällä sanamuodolla on paljon painoarvoa.
Yksi merkittävä signaali on tekoälyn ennakko-oikeustunnelma: se on kehystetty keinoksi välttää osavaltiokohtaisten tekoälysääntöjen tilkkutäkki, varsinkin sen jälkeen, kun liittovaltion ennakko-oikeustoimet muualla eivät tuottaneet tulosta.
Jos toimitat tekoälytuotteita ympäri maata, ajatus luultavasti tuntuu tyylikkäältä. Jos osavaltiosi yrittää säännellä nopeammin kuin Washington, se luultavasti tuntuu tiukalta säännöstelyltä. Yksinkertaista – mutta ei myöskään yksinkertaista.
🔗 Lue lisää