⚖️ Musk hakee jopa 134 miljardin dollarin rahoitusta OpenAI:lta ja Microsoftilta ↗
Elon Musk tavoittelee nyt todella sarjakuvamaisen kokoista palkkiota väittäen, että hänellä on oikeus massiivisiin OpenAI:hin ja Microsoftiin liittyviin "perusteettomiin voittoihin". Hakemuksessa sanotaan pohjimmiltaan: Autoin alussa, sinä voitit valtavasti, maksa pois.
OpenAI ja Microsoft ajavat vahingonkorvausvaatimuksia pois, ja koko kiista on liukumassa kohti oikeudenkäyntikalenteria, joka tuntuu jo valmiiksi… tuliselta. Kyse on vähemmän ”nörttimäisestä laboratoriodraamasta” ja enemmän ”yritysten avioerosta taulukkolaskentaohjelmilla”
Jos ei muuta, niin muistutus siitä, että tekoälybuumi ei ole vain malleja ja vertailuarvoja – se on myös oikeusjuttuja, kaunoja ja erittäin kalliita paperitöitä.
🕵️ Kalifornia tutkii Elon Muskin tekoälyyritystä seksuaalista sisältöä koskevien valitusten "vyöryn" jälkeen ↗
Kalifornian oikeusministeri tutkii, ylittääkö Muskin yritykseen yhdistetty tekoälyyn perustuva kuvankäsittelytyökalu lain rajat tulvan jälkeen seksuaalista sisältöä koskevista valituksista. Painopiste on yksinkertainen: mitä luodaan, kuinka helposti ja rikkooko se osavaltion lakia.
Tuttu kaava on hahmottumassa – tehokkaat luontityökalut kohtaavat heikot suojakaiteet, minkä jälkeen sääntelyviranomaiset ilmestyvät leikepöydän ja irvistyksen kera. Joskus irvistys muuttuu valvonnaksi, tai siltä ainakin tuntuu.
Tämä myös vetää "vastuullisen käyttöönoton" pois markkinointikannelta todelliseen maailmaan, jossa ihmiset loukkaantuvat eikä kukaan välitä fiiliksiisi perustuvista turvallisuusväitteistäsi.
💸 OpenAI testaa mainoksia ChatGPT:ssä tulojen kasvattamiseksi ↗
OpenAI sanoo alkavansa testata ChatGPT:n sisällä olevia mainoksia joillekin käyttäjille tavoitteenaan tuottaa lisää tuloja kattamaan näiden järjestelmien rakentamisen ja ylläpidon aiheuttamat silmiinpistävät kustannukset. Yrityksen linja on, että mainokset eivät muuta vastauksia tai jaa käyttäjätietoja markkinoijien kanssa.
Mainokset chat-avustajassa ovat kuitenkin erikoinen psykologinen muutos – aivan kuin avulias kirjastonhoitajasi yhtäkkiä käyttäisi sponsorimerkkiä. Vaikka mainokset koskisivat vain "tiettyjä sijoitteluja", ihmiset huomaavat sen.
Analyytikot vihjaavat jo ilmeiseen riskiin: jos käyttökokemus tuntuu meluisalta tai vaarantuneelta, käyttäjät voivat ja tulevatkin vaeltamaan muualle.
🚫 Washingtonin lainsäätäjä kuulee lakiesityksen, jolla pyritään sääntelemään tekoälyn käyttöä julkisissa kouluissa ↗
Washingtonin osavaltion lainsäätäjät ovat esittämässä lakiesitystä, joka rajoittaisi tiettyjen tekoälyn käyttötarkoituksia julkisissa kouluissa ja kiinnittäisi huomiota muun muassa kurinpitoon, oppilastietoihin ja automatisoituun päätöksentekoon. Huoli ei ole abstrakti – kyse on siitä, että lapset jäävät läpinäkymättömien järjestelmien vangiksi.
Se on myös käytännöllinen myönnytys: ”tekoäly koulutuksessa” ei ole automaattisesti hyödyllistä, ja joskus se on vain valvontaa trenssitakissa. Se saattaa kuulostaa tylyltä... mutta ymmärrät varmaan idean.
Jos tämä menee läpi, se todennäköisesti muokkaa sitä, mitä myyjät voivat myydä piirikunnille ja miten koulut perustelevat oppilaisiin kohdistuvat tekoälypohjaiset työnkulut.
📜 Oklahoman lainsäätäjä on jättänyt kolme tekoälyä koskevaa lakiesitystä ↗
Oklahomassa lainsäätäjä jätti kolme lakiesitystä, joiden tarkoituksena on lisätä suojatoimia tekoälyn käytölle osavaltiossa. Teemana on hillintä – sääntöjen laatiminen sille, missä ja miten tekoälyä voidaan käyttää.
Tällaiset osavaltiotason toimet voivat tuntua pieniltä suurten liittovaltion tai EU:n kehysten rinnalla, mutta ne kasaantuvat nopeasti – kuin paperityöt lumikinoksina. Yhden osavaltion "järki" muuttuu toisen osavaltion vaatimustenmukaisuusongelmaksi.
Myös jo useiden lakiesitysten jättäminen viestii samasta asiasta, jota kaikki hiljaa ajattelevat: tekoäly on jo paikoissa, joissa sen ei ehkä pitäisi olla, eikä kukaan halua olla viimeisenä reagoimassa.
🚨 Michiganin oikeusministeri moitti Elon Muskia "tulisesta tilasta" Grok ↗
Michiganin oikeusministeri varoittaa Muskia ja xAI:ta Grokin ominaisuudesta, jota väitetään käytettävän laittoman deepfake-pornografian luomiseen. Viestissä lukee: poista se käytöstä tai tapaus viedään eteenpäin.
Tämä on juuri generatiivisen kyvyn ja laajamittaisen väärinkäytön ruma leikkauspiste – eikä kyseessä ole varsinaisesti teoreettinen haitta. Kun työkalu tekee jostakin helppoa, internet testaa sitä pahimmalla mahdollisella tavalla.
Jos useammat osavaltiot alkavat omaksua tämän asenteen, yritykset saattavat huomata, että "ärtyisät ominaisuudet" eivät enää ole tuotedifferentiointitekijä ja että niistä tulee hampaaton rasite.
Usein kysytyt kysymykset
Mitä Elon Musk vaatii OpenAI:ta ja Microsoftia koskevassa oikeusjutussa?
Hän vaatii jopa 134 miljardin dollarin korvauksia, joita hän kuvailee OpenAI:n ja Microsoftin "perusteettomiksi voitoiksi". Keskeinen argumentti kuuluu näin: hän auttoi alkuvaiheessa, yritykset hyötyivät valtavasti, ja hänelle pitäisi maksaa sen mukaisesti. OpenAI ja Microsoft vastustavat vahingonkorvausvaatimusta. Kiista etenee kohti oikeudenkäyntiaikataulua, mikä nostaa panoksia kaikille asianosaisille.
Onko Muskilla realistinen tie "väärien voittojen" keräämiseen?
Tällaisissa tapauksissa keskeinen kysymys on, onko tuomioistuin samaa mieltä siitä, että voitot on saatu laittomasti ja että kantajalla on oikeus tiettyyn oikeussuojakeinoon. OpenAI ja Microsoft kiistävät vahingonkorvausvaatimuksen, mikä viittaa siihen, että he uskovat oikeudellisen teorian – tai lukujen – pitävän paikkansa. Näistä kiistoista tulee usein asiakirjojen raskaita ja teknisiä. Oikeudenkäyntikalenteri voi myös lisätä painetta sopia tai ainakin kaventaa vaatimuksia.
Miksi Kalifornia tutkii tekoälyllä toimivaa kuvankäsittelytyökalua seksuaalisen sisällön osalta?
Kalifornian oikeusministeri tutkii Muskin yritykseen liittyvää tekoälyllä toimivaa kuvankäsittelytyökalua saatuaan "vyöryn" seksuaalista sisältöä koskevia valituksia. Painopiste on käytännönläheisessä: mitä työkalu voi tuottaa, kuinka helposti se pystyy siihen ja ylittääkö se osavaltion lain mukaiset rajat. Tämä on tuttu kaava, jossa kyky ylittää suojakaiteet. Sääntelyvalvonta tehostuu usein, kun vahinko tuntuu skaalautuvalta ja toistettavissa olevalta.
Miten mainokset toimivat ChatGPT:ssä ja vaikuttavatko ne vastauksiin?
OpenAI sanoo alkavansa testata mainoksia ChatGPT:ssä joillekin käyttäjille, pääasiassa kattaakseen tekoälyjärjestelmien rakentamisen ja ylläpidon korkeat kustannukset. Yhtiön kantana on, että mainokset eivät muuta vastauksia eikä käyttäjätietoja jaeta markkinoijien kanssa. Silti chat-avustajassa näkyvät mainokset voivat tuntua luottamuksen muutokselta. Analyytikot ovat jo tuoneet esiin riskin, että meluisampi käyttökokemus voisi ohjata käyttäjät muualle.
Millaisia tekoälyä koskevia säännöksiä Washington ja Oklahoma harkitsevat?
Washingtonin osavaltiossa lainsäätäjät kuulivat lakiesityksen, jonka tarkoituksena on säännellä tekoälyn käyttöä julkisissa kouluissa, erityisesti kurinpidon, oppilastietojen ja automatisoidun päätöksenteon osalta. Oklahomassa on kolme lakiesitystä, jotka keskittyvät suojatoimien lisäämiseen tekoälyn käyttöpaikoille ja -tavoille. Tekoälyn sääntely osavaltiotasolla voi vaikuttaa hajanaiselta, mutta se voi nopeasti kasaantua. Myyjille ja virastoille tämä usein tarkoittaa vaatimustenmukaisuuden monimutkaisuutta eri lainkäyttöalueilla.
Mikä on ”mausteinen tila” Grok, ja miksi Michiganin oikeusministeri on mukana siinä?
Michiganin oikeusministeri varoittaa Muskia ja xAI:ta Grokin ominaisuudesta, jota kuvaillaan käytettävän laittoman deepfake-pornografian luomiseen. Viesti on muotoiltu seuraavasti: poista ominaisuus käytöstä tai kohtaat eskaloitumisen. Tämä korostaa, kuinka "ärsyt" generatiiviset ominaisuudet voivat johtaa oikeudelliseen vastuuseen, kun ne helpottavat haitallisten tulosteiden tuottamista laajamittaisesti. Jos useammat osavaltiot omaksuvat samanlaisen kannan, täytäntöönpanon riski voi kasvaa nopeasti.