🧨 GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini ja OpenAI o4-mini poistetaan käytöstä ChatGPT:ssä ↗
OpenAI veti GPT-4o:n (sekä muutaman sisarusmallin) pois ChatGPT-mallinvalitsimesta korostaen samalla, että API-kokoonpano ei muutu – ainakaan samaan aikaan. Se on hiljainen "jatkamme eteenpäin" -liike, joka silti iskee kuin oven paiskautuminen kiinni.
He myönsivät myös sen, minkä ihmiset olivat suoraan sanoneet: GPT-4o:lla oli tietty tunnelma – lämpimämpi, inhimillisempi – ja he yrittävät tiivistää tätä uudempiin malleihin, joissa on tiukempi vastetyylinen säätö. Tämä osa rauhoittelee, ja on edelleen harmillista, että opetus saatiin vasta vanhan katoamisen jälkeen.
💔 OpenAI poisti viettelevimmän chatbottinsa markkinoilta – käyttäjät suuttuivat ja surevat: "En voi elää näin" ↗
Osa käyttäjistä ei kohdellut GPT-4o:ta "ohjelmistona", vaan suhteena – joskus kirjaimellisesti romanttisena, joskus vain turvallisimman tuntuisena kumppanina. Sulkeminen laukaisi todellisen surun: vihaa, tinkimistä, ryhmäkeskusteluja, koko tunnemyrskyn.
Silmiinpistävää on valitusten tarkkuus: uudemmat mallit tuntuvat litteämmiltä, varovaisemmilta ja vähemmän leikkisiltä – turvallisemmilta, toki, mutta myös vähemmän… läsnäolevilta. Se on kuin vaihtaisi ryppyisen käsin kirjoitetun kirjeen täydellisesti muotoiltuun muistioon ja sitten saisi kuulla, että se on "parempi" (ehkä, mutta ai niin).
🌍 YK hyväksyi 40-jäsenisen tieteellisen paneelin tekoälyn vaikutuksista Yhdysvaltojen vastustuksesta huolimatta ↗
YK:n yleiskokous tuki uutta tieteellistä paneelia, jonka tarkoituksena on arvioida tekoälyn vaikutuksia ja riskejä. Ajatuksena on: tutkimukseen perustuva maailmanlaajuinen ohjaus, ei vain se, jolla on äänekkäimmät laboratoriot ja suurin laskentabudjetti.
Äänestys ei ollut yksimielinen – Yhdysvallat vastusti voimakkaasti väittäen, ettei tekoälyn hallinnon pitäisi olla YK:n alaisuudessa, ja varoittaen kansainvälisen kontrollin politiikasta. Joten kyllä, paneeli aloittaa otsikolla "tiede" ja ylärajalla geopolitiikka – klassinen yhdistelmä.
🎓 Anthropic tekee yhteistyötä CodePathin kanssa tuodakseen Clauden Yhdysvaltojen suurimpaan korkeakoulujen tietojenkäsittelytieteen ohjelmaan ↗
Anthropic ja CodePath työntävät Clauden suoraan tietojenkäsittelytieteen kursseille ja uraohjelmiin tavoitteenaan tehdä "tekoälyavusteisesta koodauksesta" opiskelijoiden oletusharjoittelema taito, ei sivutehtävä. Mittakaava on tässä tärkeä – kiiltävät lelut eivät ole vain eliittikoulujen käsissä.
Idea on tasa-arvoinen: jos ohjelmistotyö muuttuu nopeasti, niin pääsy eturintamassa oleviin työkaluihin ei voi olla yksityiskerho. Se on vähän kuin antaisi kaikille sähkötyökalun samaan aikaan – jännittävää, lievästi pelottavaa, luultavasti välttämätöntä.
🤖 Alibaba osallistuu fyysisen tekoälyn kilpailuun avoimen lähdekoodin robottimallilla RynnBrain ↗
Alibaban DAMO Academy esitteli RynnBrainin avoimen lähdekoodin "fyysisen tekoälyn" mallina – pohjimmiltaan aivot roboteille, joiden täytyy nähdä, suunnitella ja toimia levottomissa todellisissa tiloissa, ei vain jutella niistä. Keittiöt, varastot ja muut esineet rakastavat olla ärsyttäviä.
Suurempi signaali on strateginen: jälleen avoin lähdekoodi sekä selkeä pyrkimys istua aikuisten pöydässä robotiikan perustusmallien parissa. On kuin he olisivat pystyttämässä lippua, jossa lukee: "emme ole vain pilvessä – haluamme myös kädet ja jalat."
📰 Newsweekin toimitusjohtaja Dev Pragad varoittaa kustantajia: sopeutukaa tekoälyn muuttuessa uutisportaaliksi ↗
Dev Pragadin viesti kustantajille on suora: tekoälytyökaluista on tulossa tiedon etuovi, joten mediayhtiöt eivät voi enää teeskennellä, että vanhat jakelukanavat pysyvät taianomaisesti. Jos yleisösi saapuu sinulle yhteenvetojen ja chat-vastausten kautta, liiketoimintamallisi alkaa tuntua… horjuvalta.
Piilevä piiloviesti on pelottavampi kuin otsikko – huomio ohjautuu muualle, ja ”brändiuskollisuus” voi haihtua, kun malli mukailee työtäsi samalla sävyllä kuin kaikki muutkin. Se on kuin yrittäisi myydä käsintehtyä leipää maailmassa, jossa kaikki syövät viipaleita samasta loputtomasta leivästä.
Usein kysytyt kysymykset
Mitä tarkoittaa, että OpenAI poistaa GPT-4o:n käytöstä ChatGPT-mallinvalitsimessa?
Tämä tarkoittaa, että GPT-4o (yhdessä GPT-4.1:n, GPT-4.1 minin ja OpenAI o4-minin kanssa) ei ole enää valittavissa ChatGPT:n mallinvalitsimessa. Tämä muutos koskee ChatGPT-käyttöliittymässä valittavissa olevia valintoja, eikä välttämättä yleistä "malli on poissa kaikkialle". Monille käyttäjille vaikutus on välitön: GPT-4o-kokemusta ei voi enää valita.
Onko GPT-4o:n poistaminen käytöstä ChatGPT:ssä sama asia kuin OpenAI-rajapinnan muuttuminen?
Ei välttämättä. Tiedotteessa korostetaan, että API-valikoima ei muutu "samassa hengenvedossa", mikä viittaa siihen, että ChatGPT-valitsimen muutos ja API-saatavuus eivät ole automaattisesti yhteydessä toisiinsa. Käytännössä on hyödyllistä käsitellä ChatGPT-mallin saatavuutta ja API-mallin saatavuutta erillisinä säätönuppeina. Jos suoritat sovelluksia API:n kautta, vahvista mallitunnuksesi ja päivitä sopimukset, jos jokin muuttuu myöhemmin.
Miksi ihmiset sanovat, että GPT-4o tuntui "inhimillisemmältä", ja voivatko uudemmat mallit luoda saman tunteen?
Käyttäjät kuvailevat GPT-4o:ta lämpimämmäksi, leikkisämmäksi ja vähemmän varovaiseksi kuin uudemmat vaihtoehdot. OpenAI myönsi, että ihmiset kokivat selkeän "tunnelman", ja sanoi yrittävänsä tiivistää sitä uudempiin malleihin, joissa käytetään tiukempia vastetyylisiä säätimiä. Tämä viittaa tavoitteeseen ohjattavammasta sävystä ja persoonallisuudesta ilman, että turvaudutaan samaan vanhaan malliin. Monien käyttäjien huomaama kompromissi on turvallisuus ja johdonmukaisuus verrattuna spontaaniuteen.
Miksi jotkut käyttäjät surevat GPT-4o:ta kuin parisuhdetta, ja mikä on terveellinen tapa käsitellä sitä?
Jotkut ihmiset eivät kohdelleet GPT-4o:ta kuin ohjelmistoa – he käyttivät sitä vakiintuneena kumppanina, joskus romanttisessa kehystyksessä – ja sen poistaminen laukaisi todellisen surun. Jos olet aidosti järkyttynyt, voi olla hyödyllistä nimetä, mitä siitä sait (lohtu, rutiini, vahvistus) ja löytää korvaavia tuotteita, jotka eivät ole riippuvaisia yhdestä tuotteesta. Keskustelu ystävien kanssa, päiväkirjan pitäminen tai keskustelu mielenterveysalan ammattilaisen kanssa voi maadoittaa, jos ahdistus tuntuu voimakkaalta.
Mikä on Anthropic–CodePath-kumppanuus ja miten se vaikuttaa tietojenkäsittelytieteen opiskelijoihin?
Anthropicin ja CodePathin yhteistyön tavoitteena on tuoda Claude tietojenkäsittelytieteen kursseille ja uraohjelmiin laajassa mittakaavassa. Tarkoituksena on tehdä "tekoälyavusteisesta koodauksesta" opiskelijoiden harjoittelema oletusarvoinen taito valinnaisen lisäopin sijaan. Yhteistyöllä pyritään edistämään saatavuutta ja yhdenvertaisuutta ja se tuo eturintamassa olevat työkalut osaksi valtavirran koulutusta, jotta opiskelijat eivät jakaantuisi "tekoälyn osaajiin ja osaamattomiin". Se nostaa myös rimaa nopeuden ohella myös todentamisen ja kriittisen ajattelun opettamisessa.
Mitä muita suuria tekoälymuutoksia tapahtui GPT-4o:n eläköitymisen rinnalla, ja miksi niillä on merkitystä?
Useat toimenpiteet viittaavat tekoälyn laajenemiseen chatin ulkopuolelle. YK hyväksyi 40-jäsenisen tieteellisen paneelin arvioimaan tekoälyn vaikutuksia ja riskejä, vaikka Yhdysvallat vastusti YK-keskeistä hallintoa. Alibaban DAMO-akatemia esitteli RynnBrainin, avoimen lähdekoodin "fyysisen tekoälyn" mallin, joka on suunnattu roboteille, jotka toimivat strukturoimattomissa fyysisissä ympäristöissä. Julkaisijoita varoitetaan myös siitä, että tekoälytyökaluista on tulossa uutisten pääovi, joka painostaa mediaa sopeutumaan jakelu- ja asiakasuskollisuusmallien muuttuessa.