Google aikoo haastaa Saksan päätöksen väittäen olevansa vastuussa tekoälyn luomista vääristä väitteistä ↗
Google aikoo valittaa Münchenin tuomioistuimen päätöksestä, joka luokittelee tekoälyyleiskatsausten sisällön omaksi julkaistuksi sisällöksi, jolloin se on oikeudellisesti vastuussa, jos yhteenvedot sisältävät vääriä väitteitä.
Kanteen nostivat kaksi saksalaista kustantajaa, jotka oli virheellisesti yhdistetty huijauksiin ja kyseenalaisiin liiketoimintatapoihin. Google kuvailee virheitä suppeiksi, mutta päätös voi asettaa yllättävän raskaan oikeudellisen repun jokaiselle tekoälyyn perustuvalle vastausmoottorille. (Reuters)
Teknologiajohtajat osallistuvat G7-huippukokoukseen, jossa johtajat keskustelevat tekoälystä ja verkkoturvallisuudesta ↗
OpenAI:n, Anthropicin, Google DeepMindin, Mistral AI:n, Coheren ja Metan johtajien odotetaan liittyvän G7-maiden virkamiehiin keskustelemaan tekoälyn sääntelystä, infrastruktuurista ja verkkoturvallisuudesta.
Myös lasten verkkoturvallisuutta käsitellään. Joten kyllä, tekoälyteollisuus on asettumassa maailman johtajien rinnalle – vaikka onkin epäselvää, tuoko se mukanaan aitoa vastuuta vai vain poikkeuksellisen koristeellisen lounaan. (Reuters)
Anthropic sanoo poistavansa Claude Fable 5:n offline-tilasta Yhdysvaltain hallituksen määräyksen noudattamiseksi ↗
Anthropic poisti Claude Fable 5:n ja Mythos 5:n käytöstä saatuaan Yhdysvaltojen vientivalvontadirektiivin, jonka tarkoituksena oli estää ulkomaalaisten, mukaan lukien Anthropicin työntekijöiden, pääsy niihin.
Yritys peruutti pääsyn kaikilta ja kiisti hallituksen perustelut. Viranomaisten kerrotaan esittäneen huolensa jailbreakista, mutta Anthropicin mukaan osoitettu ohitus oli kapea ja paljasti vain suhteellisen pieniä, aiemmin tunnettuja haavoittuvuuksia... kiusallinen, lievästi sanottuna. (WIRED)
Metan uuden tekoälyyksikön kerrotaan olevan myllerryksessä ↗
WIREDin tarkastelemien työntekijöiden ja yrityksen keskustelujen mukaan Metan sovelletun tekoälyn organisaatio on laajan sisäisen turhautumisen edessä. Noin 6 500 hengen ryhmä koottiin tukemaan Metan superälytutkijoita.
Henkilökunnan kerrotaan kokeneen, että heidät ohjattiin toistuvaan mallinparannustyöhön epäselvän johtajuuden ja arvaamattomien prioriteettien keskellä. Jännitteet kärjistyivät melko räjähdysmäisesti, kun työntekijä keskeytti laajan sisäisen esityksen kirosanoja täynnä olevalla purkauksella – hienovaraisesti se ei ollut. (WIRED)
Google haastaa kiinalaisen kyberrikollisjärjestön oikeuteen, joka käytti tekoälyä huijatakseen "satojatuhansia uhreja" ↗
Google haastaa oikeuteen Outsider Enterprisen, väitetyn kyberrikollisverkoston, jota syytetään tekoälytyökalujen käyttämisestä vakuuttavien tietojenkalastelusivustojen luomiseen ja huijausviestien lähettämiseen, jotka tekeytyvät suuriksi tuotemerkeiksi.
Googlen mukaan operaatiossa käytettiin tuhansia väärennettyjä verkkosivustoja, noin miljoona vilpillistä verkkotunnusta ja miljoonia viestejä. Sen ohjelmiston kerrotaan antaneen rajoitetusti teknisiltä taidoilta ihmisille mahdollisuuden luoda tietojenkalasteluinfrastruktuuria muutamassa minuutissa – kyberrikollisuutta, jonka apupyörät oli hitsattu tiukasti paikoilleen. (TechCrunch)
Usein kysytyt kysymykset
Miksi Google valittaa Saksan tekoälyyutisten yleiskatsauksia koskevasta päätöksestä?
Google aikoo haastaa Münchenin tuomioistuimen päätöksen, joka kohtelee tekoälyhakuja Googlen itsensä julkaisemana sisältönä. Päätös annettiin sen jälkeen, kun kaksi saksalaista kustantajaa yhdistettiin vääriin yhteenvetoihin, jotka yhdistivät ne huijauksiin ja kyseenalaisiin liiketoimintatapoihin. Jos päätös vahvistetaan, tekoälyhakujen tarjoajat voivat joutua oikeudellisesti vastuuseen hakuyhteenvedoissaan esiintyvistä virheellisistä väitteistä.
Mitä Saksan päätös voisi tarkoittaa tekoälyn vastuulle?
Päätös saattaa luoda laajemman standardin tekoälyn vastuulle pitämällä alustan vastuussa sen omien tekoälyominaisuuksien avulla tuotetuista lausunnoista. Monien lainkäyttöalueiden tuomioistuimet päättävät edelleen, pitäisikö luotuja yhteenvetoja käsitellä kolmannen osapuolen isännöimänä sisältönä vai suoraan julkaistuna. Valitus voi siksi vaikuttaa siihen, miten vastaavia riitoja käsitellään muualla.
Miksi teknologiayritykset osallistuvat G7-huippukokoukseen?
OpenAI:n, Anthropicin, Google DeepMindin, Mistral AI:n, Coheren ja Metan johtajien odotetaan osallistuvan keskusteluihin G7-maiden johtajien kanssa. Esityslistalla ovat tekoälyn sääntely, infrastruktuuri, verkkoturvallisuus ja lasten suojelu. Heidän läsnäolonsa antaa hallituksille mahdollisuuden kysyä suoraan merkittäviltä tekoälyn kehittäjiltä riskeistä, vastuista ja tulevasta politiikasta.
Miksi Anthropic poisti Claude Fable 5:n ja Mythos 5:n pelien peliautomaatista?
Anthropic poisti molemmat mallit käytöstä saatuaan Yhdysvaltojen vientivalvontadirektiivin, jonka tarkoituksena oli estää tiettyjen ulkomaalaisten, mukaan lukien joidenkin työntekijöiden, pääsy järjestelmään. Yritys poisti pääsyn kaikilta ja kyseenalaisti hallituksen perustelut. Viranomaisten kerrotaan maininneen huolensa jailbreakista, vaikka Anthropic kuvailikin esiteltyä ohitusta kapeaksi ja siihen liittyväksi suhteellisen vähäiseksi, jo tiedossa olevaksi haavoittuvuudeksi.
Mikä aiheuttaa raportoitua myllerrystä Metan tekoälyyksikössä?
Työntekijöiden kerrotaan kuvailevan epäselvää johtajuutta, muuttuvia prioriteetteja ja toistuvaa mallinparannustyötä Metan sovelletun tekoälyn organisaatiossa. Ryhmä perustettiin tukemaan yrityksen superälytutkijoita, ja siihen kuuluu noin 6 500 ihmistä. Turhautuminen tuli erityisen näkyväksi, kun työntekijä keskeytti suuren sisäisen esityksen vihaisella, kirosanoja täynnä olevalla valituksella.
Miten rikolliset käyttävät tekoälyä tietojenkalasteluhuijauksiin?
Googlen kanteen mukaan väitetty Outsider Enterprise -verkosto käytti tekoälyavusteista ohjelmistoa luodakseen vakuuttavia tietojenkalastelusivustoja ja huijausviestejä, jotka matkivat suuria tuotemerkkejä. Työkalujen kerrotaan auttaneen rajoitetun teknisen kokemuksen omaavia käyttäjiä rakentamaan tietojenkalasteluinfrastruktuuria nopeasti. Googlen mukaan operaatioon osallistui tuhansia väärennettyjä sivustoja, noin miljoona vilpillistä verkkotunnusta ja miljoonia viestejä.